裁判書系統

112年度單禁沒字第139號

聲  請  人  臺灣宜蘭地方檢察署檢察官

被      告  許宏達

上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（110年度毒偵字第510號、110年度毒偵字第680號），聲請沒收違禁物（112年度聲沒字第106號），本院裁定如下：

扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘總淨重零點肆伍貳公克）及其外包裝、含第二級毒品伽瑪羥基丁酸成分之液體壹瓶及其盛裝瓶，均沒收銷燬之。

一、聲請意旨略以：被告許宏達因施用第二級毒品案件，經本院以110年度毒聲字第465號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國112年8月14日釋放出所，並經臺灣宜蘭地方檢察署檢察官於112年9月13日以112年度毒偵緝字第89號、112年度毒偵緝字第90號案件為不起訴處分確定。扣案之第二級毒品甲基安非他命1包（淨重0.4571公克，取樣0.0051公克檢驗，驗餘淨重0.452公克）、含第二級毒品伽瑪羥基丁酸成分之液體1瓶，均屬違禁物，爰依毒品危害防制條例第18條第1項、刑法第40條第2項之規定，聲請單獨宣告沒收銷燬等語。

二、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。又違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項亦定有明文。查甲基安非他命、伽瑪羥基丁酸係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所稱之第二級毒品，依同條例第11條第2項規定，不得持有，故屬違禁物，依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，應沒收銷燬。又按毒品危害防制條例第18條第1項規定，得諭知沒收並銷燬之者，以查獲之毒品及專供製造或施用毒品之器具為限，固不及於毒品之外包裝，惟若外包裝與沾附之毒品無法析離，自應將外包裝併該毒品諭知沒收並銷燬之（最高法院94年度台上字第6213號判決意旨可資參照）。

三、經查，本件被告基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，而分別為下列犯行：（一）於109年7月26日22時許，在宜蘭縣○○鎮○○街00號3樓住處內，以將甲基安非他命放置於玻璃球內點火燒烤吸食所生煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於翌（27）日13時41分許，為警持搜索票至上址執行搜索，並當場扣得第二級毒品甲基安非他命1包（淨重0.4571公克，取樣0.0051公克檢驗，驗餘淨重0.452公克）、含第二級毒品伽瑪羥基丁酸成分之液體1瓶等物，經警得其同意採集其尿液後送驗（檢體編號：0000000000），結果呈安非他命類之安非他命、甲基安非他命陽性反應；（二）於110年4月29日17時40分許為警採尿回溯96小時內之某時，在不詳地點，以不詳方式施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於110年4月29日17時30分許，在上開住處內，因另案為警緝獲，經警於同（29）日17時40分許得其同意採集其尿液後送驗（檢體編號：TP0000000），結果呈安非他命類之安非他命、甲基安非他命陽性反應。上開2次施用毒品犯行，經本院以110年度毒聲字第465號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於112年8月14日釋放出所，並由臺灣宜蘭地方檢察署檢察官於112年9月13日以112年度毒偵緝字第89號、112年度毒偵緝字第90號案件為不起訴處分確定，有上開刑事裁定、不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可參。又上開犯行（一）所扣案之晶體顆粒1包及液體1瓶經送鑑驗，結果檢出分別有甲基安非他命成分、伽瑪羥基丁酸成分，其中晶體顆粒部分驗餘總淨重為0.452公克，有憲兵指揮部刑事鑑識中心109年7月31日憲隊宜蘭字第1090000230號鑑定書1份附卷可憑，揆諸前揭規定與說明，扣案之甲基安非他命1包及其無法析離之外包裝袋、含有第二級毒品伽瑪羥基丁酸成分之液體及其無法析離之盛裝瓶，自屬違禁物，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段及刑法第40條第2項之規定，予以宣告沒收銷燬。至鑑驗用罄部分，既已滅失，自無庸再予宣告沒收，附此敘明。　　

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　12　　月　　27　　日

                    刑事第一庭  法  官  程明慧

以上正本證明與原本無異。

如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀。（應附繕本）

                                書記官  高慈徽

中　　華　　民　　國　　112 　年　　12　　月　　27　　日