臺灣高雄地方法院刑事
裁定 109年度聲字第279號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
受 刑 人 黃建奕
上列
聲請人因受刑人
數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（109年執聲字第2號），本院裁定如下：
主 文
黃建奕犯如附表所示之肆罪，所處各如附表所示之刑，應執行
有
期徒刑玖月，如
易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨
略以：受刑人黃建奕因犯如附表所示之罪，先後判
決確定如附表所示，應依刑法第50條、第53條、第51條第5
款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項
聲請裁定等語。
二、
按裁判確定前犯數罪者，
併合處罰之；數罪併罰，有二裁判
以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50
條第1 項前段、第53條分有明文。次按國家司法權於確認對
被告刑罰權之有無及其範圍之刑事審判作用過程中，係本於
證據裁判原則，依證據認定犯罪事實，惟證據集成之射程範
圍有其極限，於克盡現代化之科技以為調查，仍有部分事實
不明之情形不能除去時，如為求窮盡鉅細靡遺之真實，而耗
去過多之時間、勞力、費用，致使
當事人之程序利益受到過
度侵害，亦應與
比例原則不能相符，是為兼顧國家追訴犯罪
之公共利益及當事人程序利益，立在有疑唯利被告之刑事裁
判基礎原則前提下，以現有之卷證資料
予以總體評價，推認
以可得確定之一定
期間涵蓋真正現實上之確定犯罪行為時間
，應為法之所許，且此情形在實務上亦非鮮見；又應執行刑
之量定，性質上亦屬前揭刑事審判作用過程之一部，自亦應
兼顧其相同法理，尤其不能置外於
上揭有疑唯利被告之重要
基礎前提，而任令被告負擔因事實不明所生之不利益；是倘
行為人之犯罪行為時間，僅可得確定於一定期間內之某時所
為，而該期間之始末分立於數罪併罰之基準裁判確定前後者
，應祗要該可能犯罪
行為期間之一部係在數罪併罰之基準裁
判確定前，即非不得認屬「裁判確定前犯數罪」，俾使相互
適應。第按數罪併罰，分別
宣告其罪之刑，宣告多數有期徒
刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其
刑期，但不得逾30年，第51條第5 款定有明文。而
法律上屬
於自由裁量事項，尚非概無法律性之拘束，在法律上有其外
部界限及內部界限。前者法律之具體規定，使法院得以具體
選擇為適當裁判，此為自由裁量之外部界限。後者法院為自
由裁量時，應考量法律之目的，法律秩序之理念所在，此為
自由裁量之內部界限。法院為裁判時，二者均不得有所踰越
。再數罪併罰而有二裁判以上，應定其應執行刑之案件，法
院所為刑之酌定，固屬自由裁量事項，然對於法律之內、外
部界限，仍均應受其拘束，此有最高法院91年度台非字第32
號判決足資供參。
三、經查，受刑人所犯如附表所示之罪，業經法院先後判處如附
表所示之刑，並於附表所示日期分別確定在案，其中附表編
號1 、2 、3 之罪曾經臺灣橋頭地方法院於108 年度簡字第
1362判決定應執行有期徒刑6 月確定
等情，有臺灣高等法院
被告
前案紀錄表及各該
刑事判決書各1 份在卷
可稽。又附表
編號4 之罪，經該判決認定其犯罪時間為108 年7 月29日下
午5 時55分回溯72小時內之某時即同年月26日下午5 時55分
至29日下午5 時55分間某時，有該判決書1 份在卷可查，其
可得確定之犯罪行為可能發生時間帶固僅部分屬於附表編號
1 至3 之判決確定之108 年7 月26日前，惟依上說明，仍應
認合於刑法第51條之「裁判確定前犯數罪」情形。綜上，本
院審核認聲請為正當，應定其應執行刑。爰
審酌受刑人所犯
各罪刑度之外部界限（於各刑中之最長期以上，各刑合併之
刑期以下，定其刑期。但不得逾30年），及受刑人犯罪之次
數、性質、危害社會治安之程度，附表編號1 、2 、3 所示
之罪曾定執行刑有期徒刑6 月等內部界限，裁定如主文所示
之應執行刑。又本件所定應執行之刑雖已逾6 月，惟依刑法
第41條第8 項規定，仍得易科罰金，爰併
諭知如易科罰金之
折算標準如主文。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款
、第41條第1 項前段、第8 項，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 5 月 8 日
刑事第六庭 法 官 林軒鋒
以上
正本證明與
原本無異。
如不服本裁定，應於收受
送達後5 日內向本院提出
抗告狀。
中 華 民 國 109 年 5 月 8 日
書記官 李宗諺
附表：
┌─┬──┬───┬────┬──────────┬──────────┬────┐
│編│ │ │ │ 最後
事實審 │ 確定判決 │ │
│ │罪名│宣告刑│犯罪日期├─────┬────┼─────┬────┤備註 │
│號│ │ │ │法院、案號│判決日期│法院、案號│確定日期│ │
├─┼──┼───┼────┼─────┼────┼─────┼────┼────┤
│1 │毒品│有期徒│107年1月│本院108年 │108年6月│同左 │108年7月│編號1、2│
│ │危害│刑2月 │14日16時│度簡字第13│25日 │ │26日 │、3之罪 │
│ │防制│，如易│28分許採│62號 │ │ │ │曾定應執│
│ │條例│科罰金│尿時回溯│ │ │ │ │行有期徒│
│ │ │，以新│72小時內│ │ │ │ │刑6 月確│
│ │ │臺幣10│之某時許│ │ │ │ │定。 │
│ │ │00元折│ │ │ │ │ │橋頭地檢│
│ │ │算1 日│ │ │ │ │ │108 年度│
│ │ │。 │ │ │ │ │ │執字第47│
├─┼──┼───┼────┼─────┼────┼─────┼────┤65號。 │
│2 │毒品│有期徒│107年2月│同上 │同上 │同上 │同上 │ │
│ │危害│刑2月 │28日18時│ │ │ │ │ │
│ │防制│，如易│27分許採│ │ │ │ │ │
│ │條例│科罰金│尿時回溯│ │ │ │ │ │
│ │ │，以新│72小時內│ │ │ │ │ │
│ │ │臺幣10│之某時許│ │ │ │ │ │
│ │ │00元折│ │ │ │ │ │ │
│ │ │算1日 │ │ │ │ │ │ │
│ │ │。 │ │ │ │ │ │ │
├─┼──┼───┼────┼─────┼────┼─────┼────┤ │
│3 │毒品│有期徒│107年12 │同上 │同上 │同上 │同上 │ │
│ │危害│刑3月 │月24日18│ │ │ │ │ │
│ │防制│，如易│時許 │ │ │ │ │ │
│ │條例│科罰金│ │ │ │ │ │ │
│ │ │，以新│ │ │ │ │ │ │
│ │ │臺幣10│ │ │ │ │ │ │
│ │ │00元折│ │ │ │ │ │ │
│ │ │算1日 │ │ │ │ │ │ │
│ │ │。 │ │ │ │ │ │ │
├─┼──┼───┼────┼─────┼────┼─────┼────┼────┤
│4 │毒品│有期徒│108年7月│本院108年 │108年10 │同左 │108年11 │高雄地檢│
│ │危害│刑4月 │29日17時│度簡字第33│月14日 │ │月19日 │108年度 │
│ │防制│，如易│55分許採│36號 │ │ │ │執字第10│
│ │條例│科罰金│尿時回溯│ │ │ │ │819號 │
│ │ │，以新│72小時內│ │ │ │ │ │
│ │ │臺幣10│之某時許│ │ │ │ │ │
│ │ │00元折│ │ │ │ │ │ │
│ │ │算1 日│ │ │ │ │ │ │
│ │ │。 │ │ │ │ │ │ │
└─┴──┴───┴────┴─────┴────┴─────┴────┴────┘