裁判書系統

臺灣高等法院高雄分院刑事判決　　　　109年度醫上訴字第3號 上　訴　人　臺灣高雄地方檢察署檢察官 被　　　告　許敬志 選任辯護人　黃郁雯律師（法扶） 　　　　　　陳秉宏律師（法扶） 上列上訴人因違反醫師法等案件，不服臺灣高雄地方法院108年 度醫訴字第4號，中華民國109年3月2日第一審判決（起訴案號： 臺灣高雄地方檢察署108年度偵字第2695、3643、3660號），提 起上訴，本院判決如下： 主 文 原判決撤銷。 戊○○犯偽造特種文書罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新 臺幣壹仟元折算壹日。緩刑参年。扣案附表二編號55所示之物沒 收。又成年人故意對少年犯醫師法第二十八條前段之非法執行醫 療業務罪，處有期徒刑壹年貳月。緩刑伍年，並應接受法治教育 課程伍場次，且應於本判決確定後捌月內，向被害人丁○○支付 新臺幣肆萬元之財產上及非財產上損害賠償，及向公庫支付新臺 幣拾萬元，緩刑期間付保護管束。扣案附表二編號1至29、31至 54、56至57所示之物，均沒收；未扣案之犯罪所得新臺幣壹萬零 柒佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其 價額。 事 實 一、戊○○明知自己未經醫師考試及格，不具醫師資格，竟基於 偽造特種文書之犯意，於民國105 年間之某日，委由不知情 之網路賣家，製作其上載有戊○○年籍資料、由行政院衛生 署核發之醫字025312號醫師證書及外專醫字第003743號外科 專科醫師證書電子檔。嗣戊○○取得上開電子檔後，在其位 於高雄市○○區○○○○路○○號3 樓住處，自行列印、輸出 ，以此方式偽造附表二編號55所示之醫師證書、外科專科醫 師證書共2張，足以生損害於行政院衛生署核發醫師證書之 正確性。 二、戊○○明知自己未經合格之醫療專業訓練，亦未取得醫師資 格，竟意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財及擅自執行醫 療業務之犯意，對外佯裝其為合法醫師，先於不詳時間，向 不知情之「建昌藥局」藥師蔡建章、「柏松藥局」藥師黃榮 貴購買處方藥物（即需有合格醫師所開立之處方箋始可取得 ，藥品外包裝會記載「須由醫師處方使用」之藥物），並向 附表一所示成年病患庚○○等人及附表一編號3之未滿18歲 病患佯稱其所為之醫療行為具有一定療效，致附表一所示之 病患均陷於錯誤，誤認戊○○係具有合法醫師資格之醫師， 而於附表一所示就診時間、地點，由戊○○為上開病患施以 附表一所示之醫療業務行為，並收取醫藥費用。嗣經高雄市 政府警察局刑事警察大隊持法院核發之搜索票，前往戊○○ 位於高雄市○○區○○○路○○號4樓居所執行搜索，當場扣 得附表二編號1至57所示之物，查悉上情。 三、案經乙○○、丙○○訴由高雄市政府警察局鼓山分局移送暨 高雄市政府衛生局函送臺灣高雄地方檢察署檢察官偵查起訴 。 理 由 一、證據能力： 按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，屬傳聞證據， 原則上不得作為證據；惟按被告以外之人於審判外之陳述， 雖不符刑事訴訟法第159 條之1 至第159 條之4 之規定，而 經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或 書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據，刑事訴 訟法第159 條第1 項、第159 條之5 第1 項分別定有明文。 查本判決所引用屬於傳聞證據之部分，均已依法踐行調查證 據程序，且檢察官、被告及辯護人於本院審理時，均明示同 意有證據能力（本院卷第90頁），基於尊重當事人對於傳聞 證據之處分權，及證據資料愈豐富愈有助於真實發現之理念 ，本院審酌該等證據作成時情況，並無違法取證之瑕疵，且 無顯不可信之情形，以之作為證據應屬適當，自均有證據能 力。 二、認定犯罪事實所憑之證據及理由 上揭事實，業據被告於警詢、偵查、原審及本院審理均坦承 不諱，核與證人即建昌藥局藥師蔡建章、柏松藥局藥師黃榮 貴、告訴人乙○○、被害人甲○○、己○○、庚○○於警詢 及偵查，告訴人丁○○於偵查之證述情節相符，並有乙○○ 提出被告使用藥品之照片38張、被告與乙○○、黃榮貴、甲 ○○、己○○、庚○○間LINE對話翻拍照片55張、衛生福利 部醫事管理系統醫事人員查詢結果、衛生福利部食品藥物管 理署西藥、醫療器材、化妝品許可證查詢結果、高雄市政府 警察局刑事警察大隊搜索、扣押筆錄及扣押物品目錄表、扣 押物品照片65張、偽造之醫師證書翻拍照片2張及社團法人 高雄市醫師公會108年3月15日（108）高市醫會總字第132號 函在卷可稽；復有扣案附表二編號1至29、31至58所示之物 可資佐證。足認被告上開任意性自白與事實相符，堪以採信 。從而，本案事證明確，被告上開犯行洵堪認定，應依法論 科。 三、論罪的理由 ㈠新舊法比較： ⒈按犯罪之行為，有一經著手，即已完成者，例如學理上所稱 之即成犯；亦有著手之後，尚待發生結果，為不同之評價者 ，例如加重結果犯、結果犯；而犯罪之實行，學理上有接續 犯、繼續犯、集合犯、吸收犯、結合犯、連續犯、牽連犯、 想像競合犯等分類，前五種為實質上一罪，後三者屬裁判上 一罪，因均僅給予一罪之刑罰評價，故其行為之時間認定， 當自著手之初，持續至行為終了，並延伸至結果發生為止， 倘上揭犯罪時間適逢法律修正，跨越新、舊法，而其中部分 作為，或結果發生，已在新法施行之後，應即適用新規定， 不生依刑法第二條比較新、舊法而為有利適用之問題（最高 法院100年度台上字第5119號判決參照）。查被告為附表一 所示之非法執行醫療業務期間，醫師法第28條雖曾於105年 11月30日修正公布，自同年12月2日起施行，惟因被告所犯 醫師法第28條前段之非法執行醫療業務罪為集合犯（詳後述 ），最後一次非法執行醫療業務時間為107年11月17日，於 上開法律修正施行後，揆諸前揭說明，被告為附表一所示行 為，應適用修正後之現行法。 ⒉被告行為後，刑法第212 條固經修正公布，於000 年00月00 日生效，然修正前其罰金數額本應依刑法施行法第1 條之1 第2 項前段規定提高為30倍，本次修法僅係將上開條文之罰 金數額調整換算後予以明定，故修正前後之罰金刑度實質上 並無變更，非屬法律有變更，並無新舊法比較適用之問題， 應逕行適用新法。 ㈡核被告就事實一所為，係犯刑法第212條之偽造特種文書罪 ；就事實二所為，則係犯兒童及少年福利與權益保障法第 112條第1項前段、醫師法第28條前段之非法執行醫療業務罪 及刑法第339條第1項之詐欺取財罪。 ㈢按醫師法第28條所謂之「醫療業務」，係指以醫療行為為職 業者而言，乃以延續之意思，反覆實行同種類之行為為目的 之社會活動，當然包含多數之行為，是該條所謂之執行醫療 業務，立法本旨即包含反覆、延續執行醫療行為之意，故縱 多次為眾病患為醫療行為，雖於各次醫療行為完成時，即已 構成犯罪，然於刑法評價上，則以論處集合犯一罪為已足（ 最高法院103年度台上字第10號判決參照）。是被告自103年 7月間某日起至107年11月17日止，反覆多次為附表一所示醫 療行為，仍應評價認係包括一罪之集合犯，僅成立一個非法 執行醫療業務罪。 ㈣被告就事實二所示犯行，其非法執行醫療業務，目的即包含 向病患詐騙取得相關醫藥費用，堪認其所犯非法執行醫療業 務罪及附表一所示各次詐欺取財罪間，係一行為觸犯數罪名 之想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重之非法執行醫 療業務罪處斷。 ㈤復按刑法總則之加重，係概括性之規定，所有罪名均一體適 用；刑法分則之加重，係就犯罪類型變更之個別犯罪行為予 以加重，成為另一獨立之罪名。兒童及少年福利與權益保障 法第112條第1項前段規定：「成年人教唆、幫助或利用兒童 及少年犯罪或與之共同實施犯罪或故意對其犯罪者，加重其 刑至二分之一」，其中成年人教唆、幫助或利用兒童及少年 犯罪或與之共同實施（實行）犯罪之加重，並非對於個別特 定之行為而為加重處罰，其加重係概括性之規定，對一切犯 罪皆有其適用，自屬刑法總則加重之性質；至故意對兒童及 少年犯罪之加重，係對被害人為兒童及少年之特殊要件予以 加重處罰，乃就犯罪類型變更之個別犯罪行為予以加重，始 屬刑法分則加重之性質，而成為另一獨立之罪，該罪名及構 成要件與常態犯罪之罪名及構成要件應非相同，有罪判決自 應諭知該罪名及構成要件（最高法院99年度台上字第1128號 判決參照）。查被告行為時為年滿20歲之成年人，附表一編 號3被害人張○菁於案發時為未滿18歲之少年，業據其法定 代理人陳○妤陳明在卷（偵卷1第115頁），並為被告所不爭 執。是核被告所為，係犯兒童及少年福利與權益保障法第11 2條第1項前段、醫師法第28條前段之成年人故意對少年犯非 法執行醫療業務罪。公訴意旨認被告係犯醫師法第28條前段 之非法執行醫療業務罪，容有誤會，惟因二者基本社會事實 同一，本院自得依法予以審理，爰依法變更起訴法條。又被 告所犯上開偽造特種文書罪、成年人故意對少年犯非法執行 醫療業務罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。 四、上訴論斷的理由 ㈠原審據以論處被告罪刑，固非無見；惟查：被告行為時為年 滿20歲之成年人，而附表一編號3被害人張○菁於案發時為 未滿18歲之少年，原審未對被告論以犯兒童及少年福利與權 益保障法第112條第1項前段、醫師法第28條前段之成年人故 意對少年犯非法執行醫療業務罪，尚有未合。另被告明知自 己未經醫師考試及格，不具醫師資格，為圖謀不法利益，竟 基於偽造特種文書之犯意，而偽造醫師證書及外科專用醫師 證書，並向附表一等多位病人看病，情節非輕，原審對被告 論以有期徒刑2月，量刑顯有過輕。檢察官執此上訴為有理 由，自應由本院將原判決撤銷改判， ㈡爰審酌被告不思循正常管道賺取金錢，反欲以非法執行醫療 業務及詐欺手段詐騙財物，並偽造醫師證書，其所為不僅影 響社會醫療、經濟活動與交易秩序，甚且可能延誤病情，致 生病患健康之危害，所為非是，犯行非輕。惟念及被告犯後 業均坦承犯行，具有悔意，被告前雖有偽造文書、公共危險 之犯罪科刑執行紀錄，然距今已相隔10年餘，此有臺灣高等 法院被告前案紀錄表在卷可查，素行尚可，復審酌被告與告 訴人乙○○、丙○○業已達成調解，告訴人乙○○、丙○○ 均具狀請求從輕量刑乙節，有原審調解筆錄及刑事陳述狀2 份附卷可佐（原審卷第205-206、209-211頁），此部分犯罪 所生之損害，已獲得填補；而被告雖有意賠償告訴人丁○○ 所受損害，惟雙方就調解金額未能達成共識（原審卷第239 頁），至其餘被害人則均未具狀表明調解意願；兼衡被告自 述高中畢業之智識程度，經濟狀況不佳，目前無業，未婚、 無子之生活狀況等一切情狀，分別量處如主文第二項所示之 刑，並就所犯偽造特種文書罪諭知如易科罰金之折算標準。 ㈢被告曾因故意犯偽造文書案件，經原審78年度訴字第1964號 判決處有期徒刑1年6月，上訴後，經臺灣高等法院臺南分院 以79年度上訴字第232號判決駁回上訴確定，於80年3月8日 徒刑執行完畢乙節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可 參。顯見被告前雖因故意犯罪受有期徒刑以上宣告，然於執 行完畢後，5年以內未曾因故意犯罪再受有期徒刑以上刑之 宣告，且被告與告訴人乙○○、丙○○已達成調解，其等同 意法院對被告宣告緩刑，此有前揭刑事陳述狀2份可參。而 被告雖未能與告訴人丁○○達成調解，然於原審表示有意賠 償告訴人丁○○之損失3萬元，然因目前經濟能力不佳，請 求給予較長期間給付等語（原審卷第292頁），是被告犯後 態度尚具悔悟，諒經此偵審程序，當知所警惕，信無再犯之 虞，本院因認前所宣告之刑，以暫不執行為適當，依刑法第 74條第1項第2款之規定，分別對其所犯上開2罪併予宣告緩 刑3年及5年，以啟自新。又被告就犯非法執行醫療業務罪部 分，其與告訴人丁○○間雖就調解金額未達成共識，惟本院 審酌前開緩刑及負擔之宣告乃係就被告犯行所生危害程度、 素行及是否有執行必要加以綜合考量，尚不以被告須與告訴 人達成和解始為此宣告；參以告訴人丁○○於附表一編號6 、8所示給付醫藥費用合計18,000元，於原審移付調解時請 求賠償5萬元（原審卷第239頁），且具狀陳明：被告應拿出 誠意面對被害人所受到身體、心理的傷害處理賠償一事等語 （原審卷第199-1頁），可見被告上開犯行造成告訴人丁○ ○內心受有痛苦，為使被告適當修補其所犯，本院認有賦予 其一定負擔之必要，爰依刑法第74條第2項第3款規定，命被 告應向丁○○支付如主文第2項所示之損害賠償。另本院審 酌被告就犯非法執行醫療業務罪之違法情節，及為重建其正 確法治觀念，使其牢記本案教訓，併依刑法第74條第2項第4 款、第8款規定，命被告應於本判決確定後8個月內向公庫支 付10萬元，併宣告其應接受法治教育課程5場次。另依刑法 第93條第1項第2款之規定，併予宣告在緩刑期間付保護管束 ，俾能由觀護人予以適當督促，並發揮附條件緩刑制度之立 意，及避免短期自由刑執行所肇致之弊端，以期符合本件緩 刑之目的，用啟自新。又若被告於本案緩刑期間，違反上開 所定負擔情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而 有執行刑罰之必要，依刑法第75條之1第1項第4款規定，得 撤銷其緩刑之宣告。 五、沒收部分： ㈠按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行 為人者，得沒收之。刑法第38條第2項前段定有明文。查扣 案附表二編號1至29、31至57所示之物，均為被告所有，其 中附表二編號55所示之醫師證書2張，係被告偽造特種文書 所生之物，另扣案附表二編號1至29、31至54、56至57所示 之物，則供其非法執行醫療業務、實施詐欺取財或犯罪預備 所用之物等情，業據被告自承在卷（原審卷第161、325-326 頁），爰分別依刑法第38條第2項規定，於被告所犯各罪名 項下宣告沒收之。 ㈡按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯罪所得已實際合 法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵；宣告前二條之沒收 或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值 低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者，得不宣告或酌 減之，刑法第38條之1第1項前段、第3項、第5項、第38條之 2第2項分別定有明文。查被告收取附表一編號1至3、11、12 所示醫藥費用合計10,700元（計算式參附表一備註欄），為 被告非法執行醫療業務之犯罪所得，雖未扣案，仍依上開規 定，應隨同被告所犯上開罪名項下宣告沒收，於全部或一部 不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，且上開宣告沒收 部分，依刑法第40條之2第1項規定，併執行之。至被告向告 訴人乙○○、丙○○、丁○○收取附表一編號4至10所示之 醫藥費用，原應依上開規定予以宣告沒收及追徵，然因被告 與告訴人乙○○、丙○○業已成立調解，並賠償告訴人乙○ ○、丙○○，犯罪所得已實際發還告訴人乙○○、丙○○； 且被告應賠償告訴人丁○○4萬元則經本判決列為緩刑條件 ，已如前述，應已足充分保障告訴人丁○○之求償權，並達 徹底剝奪犯罪所得之修法目的，故認就被告此部分犯罪所得 再予以宣告沒收，尚有過苛之虞，爰依刑法第38條之1第5項 、第38條之2第2項過苛條節條款之規定，不予宣告沒收或追 徵。 據上論結，應依刑事訴訟法第369 條第1 項前段、第364 條、第 299條第1項前段，判決如主文。 本案經檢察官吳韶芹提起公訴，檢察官簡弓皓提起上訴，檢察官 蔡國禎到庭執行職務。 中 華 民 國 109 年 6 月 11 日 刑事第一庭 審判長法 官 蔡國卿 法 官 陳明富 法 官 施柏宏 以上正本證明與原本無異。 偽造特種文書罪部分不得上訴。 其餘部分如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴 書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後20日內向本院補 提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級 法院」。 中 華 民 國 109 年 6 月 11 日 書記官 黃璽儒 附表一： ┌──┬───┬───────┬─────┬───────────┬─────┐ │編號│病患 │就診時間 │就診地點 │醫療業務行為（注射藥物│醫藥費用 │ │ │姓名 │（民國） │ │名稱/ 開立藥品名稱） │（新臺幣）│ ├──┼───┼───────┼─────┼───────────┼─────┤ │ 1 │庚○○│103 年7 月起至│高雄市鳥松│為庚○○注射「美白針」│3,600元 │ │ │ │12月間之某日，│區庚○○友│（「台裕維他命C 注射液│（每次1,20│ │ │ │共3 次 │人住處 │」20毫升、胺基酸5 毫升│0 元） │ │ │ │ │ │加入500 毫升生理食鹽水│ │ │ │ │ │ │） │ │ ├──┼───┼───────┼─────┼───────────┼─────┤ │ 2 │己○○│107 年2 月6 日│高雄市鼓山│為己○○注射「愛默人體│4,700元 │ │ │ │23時許 │區美術東三│血清白蛋白」50毫升、「│ │ │ │ │ │路00號0 樓│台裕的剎美剎松注射液」│ │ │ │ │ │戊○○住處│2 毫升，聲稱可治療陳三│ │ │ │ │ │ │好之肌肉疼痛、提升免疫│ │ │ │ │ │ │系統功能，另開立處方藥│ │ │ │ │ │ │「衛采彌可保」膠囊100 │ │ │ │ │ │ │顆、「力沛鈣錠」約50顆│ │ │ │ │ │ │。 │ │ ├──┼───┼───────┼─────┼───────────┼─────┤ │ 3 │張○菁│107 年2 月26日│高雄市前鎮│因己○○陳述其女兒張○│600元 │ │ │ │1 ○○ ○區○○○路│菁（00年0 月生，姓名年│ │ │ │ │ │000 巷00號│籍詳卷）發燒、全身無力│ │ │ │ │ │己○○住處│，即為張○菁注射「退燒│ │ │ │ │ │ │針」（實為生理食鹽水25│ │ │ │ │ │ │0 毫升）。 │ │ ├──┼───┼───────┼─────┼───────────┼─────┤ │ 4 │乙○○│107年9月15日 │高雄市鼓山│對乙○○施打「美納鈣樂│15,500元 │ │ │ │ │區美術東三│B6」5 毫升、「安星複合│ │ │ │ │ │路00號0 樓│維他命B 注射液」1 毫升│ │ │ │ │ │戊○○住處│、「久克坦注射液」8 毫│ │ │ │ │ │ │升、「愛默人體血清白蛋│ │ │ │ │ │ │白」50毫升、「俾爾使寧│ │ │ │ │ │ │注射液」2 毫升、「台裕│ │ │ │ │ │ │的剎美剎松注射液」4 毫│ │ │ │ │ │ │升，並開立「衛采彌可保│ │ │ │ │ │ │」膠囊、「瑞士喜祿」膠│ │ │ │ │ │ │囊等處方藥與乙○○，聲│ │ │ │ │ │ │稱可治療乙○○所患蕁麻│ │ │ │ │ │ │疹、多發性神經炎、手腕│ │ │ │ │ │ │疼痛等症狀、增加肝臟功│ │ │ │ │ │ │能。 │ │ ├──┼───┼───────┼─────┼───────────┼─────┤ │ 5 │乙○○│107年9月23日 │高雄市鼓山│對乙○○施打「俾爾使寧│1,700元 │ │ │ │ │區美術東三│注射液」4 毫升、「台裕│ │ │ │ │ │路00號0 樓│的剎美剎松注射液」4 毫│ │ │ │ │ │戊○○住處│升，聲稱可治療乙○○之│ │ │ │ │ │ │停經症候群、多發性神經│ │ │ │ │ │ │炎、肌腱發炎，並開立「│ │ │ │ │ │ │瑞士喜祿」膠囊。 │ │ ├──┼───┼───────┼─────┼───────────┼─────┤ │ 6 │丁○○│107年9月23日 │高雄市鼓山│對丁○○施打「硫皙酸注│15,500元 │ │ │ │ │區美術東三│射液」5 毫升、「安星複│ │ │ │ │ │路00號0 樓│合維他命B 注射液」2 毫│ │ │ │ │ │戊○○住處│升、「愛默人體血清白蛋│ │ │ │ │ │ │白」100 毫升、「台裕的│ │ │ │ │ │ │剎美剎松注射液」4 毫升│ │ │ │ │ │ │、「愛可保注射液」2 毫│ │ │ │ │ │ │升、「力克樂注射液」1 │ │ │ │ │ │ │毫升，聲稱可治療丁○○│ │ │ │ │ │ │之頸部痠痛、膝蓋無力症│ │ │ │ │ │ │狀，另開立「安胰敏」、│ │ │ │ │ │ │「易德壓悅」、「保栓通│ │ │ │ │ │ │」、「立普妥」等處方藥│ │ │ │ │ │ │（用以治療糖尿病、高血│ │ │ │ │ │ │壓、高血脂）。 │ │ ├──┼───┼───────┼─────┼───────────┼─────┤ │ 7 │乙○○│107年9月25日 │高雄市鼓山│對乙○○注射「愛默人體│1,700元 │ │ │ │ │區美術東三│血清白蛋白」50毫升、「│ │ │ │ │ │路00號0 樓│台裕的剎美剎松注射液」│ │ │ │ │ │戊○○住處│4 至5 毫升、「愛可保注│ │ │ │ │ │ │射液」2 毫升、「硫皙酸│ │ │ │ │ │ │注射液」5 毫升，聲稱可│ │ │ │ │ │ │治療乙○○手腕酸痛、提│ │ │ │ │ │ │升免疫力。 │ │ ├──┼───┼───────┼─────┼───────────┼─────┤ │ 8 │丁○○│107 年9 月25日│高雄市鼓山│對丁○○注射「愛默人體│2,500元 │ │ │ │ │區美術東三│血清白蛋白」100 毫升、│ │ │ │ │ │路00號0 樓│「硫皙酸注射液」5 毫升│ │ │ │ │ │戊○○住處│、「愛可保注射液」2 毫│ │ │ │ │ │ │升、「台裕的剎美剎松注│ │ │ │ │ │ │射液」4 到5 毫升，聲稱│ │ │ │ │ │ │可治療丁○○之頸部痠痛│ │ │ │ │ │ │、膝蓋無力症狀。 │ │ ├──┼───┼───────┼─────┼───────────┼─────┤ │ 9 │乙○○│107年9月30日 │高雄市鼓山│對乙○○注射「台裕的剎│2,750元 │ │ │ │ │區美術東三│美剎松注射液」4 至5 毫│ │ │ │ │ │路00號0 樓│升、「愛可保注射液」2 │ │ │ │ │ │戊○○住處│毫升、「久克坦注射液」│ │ │ │ │ │ │5 毫升，聲稱可治療林秀│ │ │ │ │ │ │月肌肉疼痛、補充肝臟功│ │ │ │ │ │ │能。 │ │ ├──┼───┼───────┼─────┼───────────┼─────┤ │ 10 │丙○○│107年9月30日 │高雄市鼓山│對乙○○之父丙○○注射│2,100元 │ │ │ │ │區美術東三│「愛默人體血清白蛋白」│ │ │ │ │ │路00號0 樓│30毫升、「硫皙酸注射液│ │ │ │ │ │戊○○住處│」5 毫升、「循必利」5 │ │ │ │ │ │ │毫升、「愛可保注射液」│ │ │ │ │ │ │2 毫升、「台裕的剎美剎│ │ │ │ │ │ │松注射液」5 毫升，聲稱│ │ │ │ │ │ │丙○○患有「類風濕性關│ │ │ │ │ │ │節炎」，可為丙○○消炎│ │ │ │ │ │ │、止痛、增加免疫力、減│ │ │ │ │ │ │緩退化性關節炎症狀。 │ │ ├──┼───┼───────┼─────┼───────────┼─────┤ │ 11 │辛○○│107年10月20日 │高雄市鼓山│為辛○○注射「衛采彌可│900元 │ │ │甲○○○ ○區○○○路│保」5 毫升、為甲○○注│ │ │ │ │ │00巷00 之0│射「台裕的剎美剎松注射│ │ │ │ │ │號辛○○住│液」5 毫升，聲稱可治療│ │ │ │ │ │處 │甲○○及辛○○之肌肉酸│ │ │ │ │ │ │痛、無力症狀 。 │ │ ├──┼───┼───────┼─────┼───────────┼─────┤ │ 12 │辛○○│107年11月17日 │高雄市鼓山│為辛○○注射「衛采彌可│900元 │ │ │甲○○○ ○區○○○路│保」5 毫升、為甲○○注│ │ │ │ │ │61巷00之0 │射「台裕的剎美剎松注射│ │ │ │ │ │號辛○住處│液」5 毫升，聲稱可治療│ │ │ │ │ │ │甲○○及辛○○之肌肉酸│ │ │ │ │ │ │痛、無力症狀。 │ │ ├──┴───┴───────┴─────┴───────────┴─────┤ │備註：編號1 至3 、11、12所示醫藥費用合計10,700元（計算式：3,600+4,700+600+90│ │0+900 ＝10,700）。 │ └──────────────────────────────────────┘ 附表二： ┌───┬─────────────┬────┬───────────────┐ │編號 │品名 │數量 │ 備註 │ ├───┼─────────────┼────┼───────────────┤ │ 1 │聽診器 │ 1個 │ │ ├───┼─────────────┼────┼───────────────┤ │ 2 │輸液套 │ 4個 │ │ ├───┼─────────────┼────┼───────────────┤ │ 3 │25cc注射針筒 │ 10支 │ │ ├───┼─────────────┼────┼───────────────┤ │ 4 │1cc注射針筒 │ 10支 │ │ ├───┼─────────────┼────┼───────────────┤ │ 5 │蝴蝶針 │ 6個 │ │ ├───┼─────────────┼────┼───────────────┤ │ 6 │針頭 │ 30個 │ │ ├───┼─────────────┼────┼───────────────┤ │ 7 │止血鉗 │ 2支 │ │ ├───┼─────────────┼────┼───────────────┤ │ 8 │止血帶 │ 1條 │ │ ├───┼─────────────┼────┼───────────────┤ │ 9 │棉花 │ 1包 │ │ ├───┼─────────────┼────┼───────────────┤ │ 10 │紗布 │ 1包 │ │ ├───┼─────────────┼────┼───────────────┤ │ 11 │台裕維他命c 注射液（2ml ）│ 5瓶 │ │ ├───┼─────────────┼────┼───────────────┤ │ 12 │瑞士愛可保注射液 │ 2瓶 │ │ ├───┼─────────────┼────┼───────────────┤ │ 13 │俾爾使寧 │ 1瓶 │ │ ├───┼─────────────┼────┼───────────────┤ │ 14 │固力壓注射液 │ 2瓶 │ │ ├───┼─────────────┼────┼───────────────┤ │ 15 │南光循必利 │ 1瓶 │ │ ├───┼─────────────┼────┼───────────────┤ │ 16 │美納鈣樂B │ 4瓶 │ │ ├───┼─────────────┼────┼───────────────┤ │ 17 │川斯敏 │ 3瓶 │ │ ├───┼─────────────┼────┼───────────────┤ │ 18 │維他命C20ML │ 3瓶 │ │ ├───┼─────────────┼────┼───────────────┤ │ 19 │佳寶黴素 │ 1瓶 │ │ ├───┼─────────────┼────┼───────────────┤ │ 20 │林可黴素 │ 1瓶 │ │ ├───┼─────────────┼────┼───────────────┤ │ 21 │利都卡因 │ 5瓶 │ │ ├───┼─────────────┼────┼───────────────┤ │ 22 │的剎美剎松 │ 6瓶 │ │ ├───┼─────────────┼────┼───────────────┤ │ 23 │普拿疼（白色錠劑） │ 9粒 │ │ ├───┼─────────────┼────┼───────────────┤ │ 24 │Amoxillin（紅黃膠囊） │ 7粒 │ │ ├───┼─────────────┼────┼───────────────┤ │ 25 │Amoxillin （橘白膠囊） │ 8粒 │ │ ├───┼─────────────┼────┼───────────────┤ │ 26 │modin（藍色膠囊） │ 22粒 │ │ ├───┼─────────────┼────┼───────────────┤ │ 27 │硫皙酸注射液 │ 5瓶 │ │ ├───┼─────────────┼────┼───────────────┤ │ 28 │永豐氯化納注射液 │ 1瓶 │ │ ├───┼─────────────┼────┼───────────────┤ │ 29 │醫師章 │ 1個 │ │ ├───┼─────────────┼────┼───────────────┤ │ 30 │APPLE廠牌I PHONE手機 │ 1支 │為被告平日聯絡使用，非供犯罪所│ │ │（序號：000000000000000 號│ │用之物，無庸沒收。 │ │ │，含門號0000000000號SIM 卡│ │ │ │ │1張 ） │ │ │ ├───┼─────────────┼────┼───────────────┤ │ 31 │久克坦Thioctan │ 1瓶 │ │ ├───┼─────────────┼────┼───────────────┤ │ 32 │Knowful │ 2瓶 │ │ ├───┼─────────────┼────┼───────────────┤ │ 33 │佳寶黴素Gentamicin │ 1瓶 │ │ ├───┼─────────────┼────┼───────────────┤ │ 34 │循必利Trentine │ 4瓶 │ │ ├───┼─────────────┼────┼───────────────┤ │ 35 │林可黴素 │ 1瓶 │ │ ├───┼─────────────┼────┼───────────────┤ │ 36 │的剎美麗松Dexamethasone │ 1瓶 │ │ ├───┼─────────────┼────┼───────────────┤ │ 37 │愛可保hycobal │ 4瓶 │ │ ├───┼─────────────┼────┼───────────────┤ │ 38 │俾爾使寧Bilcinin │ 3瓶 │ │ ├───┼─────────────┼────┼───────────────┤ │ 39 │美納鈣樂B6 │ 2瓶 │ │ ├───┼─────────────┼────┼───────────────┤ │ 40 │硫皙酸注射液 │ 2瓶 │ │ ├───┼─────────────┼────┼───────────────┤ │ 41 │川斯敏 │ 2瓶 │ │ ├───┼─────────────┼────┼───────────────┤ │ 42 │得必隆 │ 2瓶 │ │ ├───┼─────────────┼────┼───────────────┤ │ 43 │維他命C │ 4瓶 │ │ ├───┼─────────────┼────┼───────────────┤ │ 44 │優咳真美 │ 4瓶 │ │ ├───┼─────────────┼────┼───────────────┤ │ 45 │硫酸阿托品 │ 3瓶 │ │ ├───┼─────────────┼────┼───────────────┤ │ 46 │得安寧 │ 1瓶 │ │ ├───┼─────────────┼────┼───────────────┤ │ 47 │豈得芬注射液 │ 1瓶 │ │ ├───┼─────────────┼────┼───────────────┤ │ 48 │力克樂注射液 │ 4瓶 │ │ ├───┼─────────────┼────┼───────────────┤ │ 49 │賜爾康注射液 │ 2瓶 │ │ ├───┼─────────────┼────┼───────────────┤ │ 50 │複合維他命B注射液 │ 13瓶 │ │ ├───┼─────────────┼────┼───────────────┤ │ 51 │可多普洛菲 │ 1瓶 │ │ ├───┼─────────────┼────┼───────────────┤ │ 52 │鹽酸嗎啡 │ 1瓶 │ │ ├───┼─────────────┼────┼───────────────┤ │ 53 │舒克痛 │ 1瓶 │ │ ├───┼─────────────┼────┼───────────────┤ │ 54 │醫師包 │ 1個 │ │ ├───┼─────────────┼────┼───────────────┤ │ 55 │醫師證書 │ 2張 │醫字025312號醫師證書、外專醫字│ │ │ │ │第000000 號外科專科醫師證書 │ ├───┼─────────────┼────┼───────────────┤ │ 56 │手術同意書（長庚醫院） │ 2張 │ │ ├───┼─────────────┼────┼───────────────┤ │ 57 │手術同意書（聖功醫院） │ 2張 │ │ ├───┼─────────────┼────┼───────────────┤ │ 58 │鈣片 │ 1罐 │被告已交付己○○，非被告所有，│ │ │ │ │無庸沒收。 │ └───┴─────────────┴────┴───────────────┘ 附錄本案論罪科刑法條： 刑法第212條 偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服 務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處 一年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。 刑法第339條第1項 意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之 物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰 金。 醫師法第28條前段 未取得合法醫師資格，執行醫療業務者，處6 個月以上5 年以下 有期徒刑，得併科新臺幣30萬元以上150 萬元以下罰金。