跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
臺灣高雄少年及家事法院 105 年度家親聲字第 577 號民事裁定
裁判日期:
民國 105 年 12 月 08 日
裁判案由:
變更子女姓氏
臺灣高雄少年及家事法院民事裁定  105年度家親聲字第577號 聲 請 人 甲○○ 相 對 人 乙○○ 上聲請人聲請變更子女姓氏事件,本院裁定如下: 主 文 宣告兩造所生未成年子女丙○○(女,民國000年00月00日 生,身分證統一編號:0000000000號)、丁○○(男 ,民國000年00月00日生,身分證統一編號:0000000000號) 之姓氏變更為母姓「甲」。 程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。 理 由 一、聲請意旨略以:兩造婚後育有未成年子女丙○○(女,民國 000年00月00日生,身分證統一編號:0000000000號)、丁○ ○(男,000年00月00日生,身分證統一編號:0000000000號 ),於104年6月18日兩願離婚,未成年子女丙○○、丁○ ○權利義務之行使或負擔約定由聲請人單獨任之。相對人 於離婚後,今未曾探視丙○○、丁○○,亦未給付扶養費顯有未盡保護或教養義務情事,而丙○○、丁○○自離婚 後迄今均由聲請人及其家人、再婚配偶共同照顧其生活,為 避免丙○○、丁○○日後因姓氏問題感到迷惑或不解,並給 予完整家庭生活,使未成年子女對聲請人家人及再婚配偶產 生歸屬感,民法第1059條第5項第1、4款規定,為未成 年子女之利益,聲明請求宣告變更未成年子女之姓氏為母姓 「甲」等語。 二、「父母於子女出生登記前,應以書面約定子女從父姓或母 姓。未約定或約定不成者,於戶政事務所抽籤決定之。子女 經出生登記後,於未成年前,得由父母以書面約定變更為父 姓或母姓。子女已成年者,得變更為父姓或母姓。前二項之 變更,各以一次為限。有下列各款情形之一,法院得依父母 之一方或子女之請求,為子女之利益,宣告變更子女之姓氏 為父姓或母姓:一父母離婚者。二父母之一方或雙方死亡者 。三父母之一方或雙方生死不明滿三年者。四父母之一方顯 有未盡保護或教養義務之情事者。」,民法第1059條定有明 文。次按法院為變更子女姓氏之裁定時,應依子女之最佳利 益,審酌一切情狀為之。而姓氏屬姓名權而為人格權之一部 分,具有社會人格之可辨識性,與身分安定及交易安全有關 外,姓氏尚具有家族制度之表徵,故賦予父母選擇權,因 應情勢變更,倘有為子女之利益,父母之一方或子女自得請 求法院宣告變更子女之姓氏為父姓或母姓。再者,民法規範 父母子女間之法律關係,向以追求與維護子女之最佳利益為 最優先考量,藉以實現憲法保障子女人格權益之價值,至於 如何以子女最佳利益為考量,必須綜合家庭狀況、親權行使 、子女人格成長等整體情狀予以審酌。 三、經查,聲請人上開主張,業據其提出戶籍謄本為證,並經證 人即聲請人再婚配偶戊○○到庭證稱:兩造離婚後,二名小 孩由聲請人照顧,生活費、幼稚園費用由伊支付,相對人沒 有來看過小孩,也沒有付過扶養費,聲請人聲請二名子女改 從母姓對小孩比較好,因為伊姓戊,聲請人姓甲,小孩又姓 乙,會很奇怪,伊與二名小孩相處滿不錯的等語明確(本院 卷第54至55頁)。本院另依職權囑託財團法人聖功福利慈善 基金會對聲請人及未成年子女進行訪視,其評估建議略以: 相對人長期未探視及關心兩名未成年人,未曾協助支付兩名 未成年人之生活與教養費用,聲請人現已再婚,希望變更兩 名未成年人之姓氏為母姓,以利家族間親情更為融洽,並給 與兩名未成年人完整家庭生活。聲請人備足夠經濟能力、良 好家庭支持系統、居住環境與基礎親職能力。兩名未成年人 在聲請人及其家族照顧下,生活獲得妥善之照顧,又與聲請 人家族成員依附關係緊密。兩名未成年子女丙○○、丁○○ 若變更與聲請人同姓氏,可使其產生認同感與歸屬感,可使 聲請人家族親情更加緊密,符合主要照顧者之期待等語,有 該基金會105年9月26日聖功基字105389號函所附訪視調查 報告1份附卷可參。而相對人經合法通知,未於調查期日到 庭,亦未提出書狀作何聲明陳述,是依現有上開事證,認 聲請人上開主張為真實可信。 四、本院審酌未成年子女自兩造離婚後即由聲請人及其家人、再 婚配偶扶養照顧,相對人未曾探視未成年子女,亦未支付未 成年子女之扶養費,顯有未盡保護或教養義務情事,而未成 年子女丙○○、丁○○保有其父姓氏,將使未成年子女之實 際照顧、生活情形,與表徵家族網絡之姓氏不相一致,使丙 ○○、丁○○產生身分認同之混淆,且未成年子女在上開家 庭環境下成長,情感上認同、依附母方親人,生母在其自我 認同之發展過程中產生絕大的影響力,而形成其欲符合其認 同對象之心理趨向,故為避免因姓氏產生隔閡,可認變更未 成年子女之原姓氏係符合為未成年子女之利益,是本件聲請 ,為有理由,應予准許,爰裁定如主文所示。 五、依家事事件法第97條、第104條第3項,訟事件法第24條第 1項,裁定如主文。 中 華 民 國 105 年 12 月 8 日 家事第三庭 法 官 陳景裕 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定,應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗 告費新臺幣1,000元。 中 華 民 國 105 年 12 月 8 日 書記官 高千晴
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85