112年度亡字第2號
聲 請 人 甲○○ 住南投縣○○鎮○○路000○00號
即 失蹤人 乙○○
上列
聲請人聲請宣告失蹤人乙○○死亡事件，本院裁定如下：
一、宣告乙○○於中華民國00年0月0日下午12時死亡。
二、程序費用由乙○○遺產負擔。
理 由
一、
本件聲請意旨
略以：聲請人之姊即相對人乙○○（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號，原住南投縣○○鎮○○路000○00號）於77年9月7日失蹤，
迄今已34年，為此聲請宣告相對人死亡等語。
二、
按失蹤人失蹤滿7年後，法院得因
利害關係人或檢察官之聲請，為死亡之宣告；失蹤人為80歲以上者，得於失蹤滿3年後，為死亡之宣告。失蹤人為遭遇特別災難者，得於特別災難終了滿1年後，為死亡之宣告，
民法第8條定有明文。次按民法第8條規定
所稱失蹤，係指失蹤人離去其最後
住所或
居所，而陷於生死不明之狀態。至「生死不明」並
非絕對而係相對的狀態，僅須聲請人、利害關係人及法院不知其行蹤，即為失蹤（最高法院104年度台簡抗字第184號
裁判參照）。又受
死亡宣告者，以判決內所確定死亡之時，
推定其為死亡。前項死亡之時，應為前條各項所定
期間最後日終止之時。但有
反證者，不在此限，民法9條定有明文。次按宣告死亡或撤銷、變更宣告死亡之裁定，利害關係人或檢察官得聲請之。宣告死亡之裁定應確定死亡之時，亦為
家事事件法第155條、第159條第1項所明定。
㈠聲請人主張之前開事實，
業據其提出失蹤人親屬系統表、南投縣政府警察局受（處）理案件證明單、
戶籍謄本等件為證，且據證人即相對人之兄丙○○到庭證述：我那時已經國中畢業，在臺中舅舅家工作，大概是77年9月7日相對人失蹤隔天，我爸爸打電話給我說相對人失蹤了，相對人當天上課都很正常，據說相對人下課後去碧山巖附近的寺廟那邊玩，後來就失蹤了。相對人失蹤後，前幾個月我爸爸有跟警察一起找，但找了好幾個月找不到，後續我父母有2年沒有工作，就開著貨車去全省認無名屍，全省無名屍都有認過，但沒有一個跟相對人有相同特徵，後續就沒有任何相對人的消息等語（見本院112年6月26日
訊問筆錄）。而相對人查無入出境紀錄，亦無全民健康保險、勞工保險投保資料，且無申辦電話使用，亦無刑案及在監在押紀錄，有本院職權查詢之入出境資訊連結作業、法務部─健保資訊連結作業查詢紀錄、勞保局被保險人投保資料查詢、臺灣高等法院出入監簡列表、
被告前案紀錄表、電信資訊連結作業系統結果等件在卷為憑。復經本院函請南投縣政府警察局草屯分局派員前往相對人
住所地查訪，據里長丁○○表示其認識相對人，小時候為鄰居關係，但從40年前到現在未再看過相對人等語，有該局112年6月7日投草警偵字第1120012795號函及該函檢附之訪談
記錄表附卷
可佐。
㈡綜上事證，
堪認相對人於77年9月7日確已離去其住所且未與任何家人至親聯絡，其陷於生死不明之狀態已逾7年，聲請人請求對相對人為死亡宣告，前經本院以112年度亡字第2號裁定准予
公示催告，現申報期間屆滿，未據相對人陳報其生存，或知相對人生死者，陳報其所知。從而，
堪認相對人確已離去其住所且未與任何家人至親聯絡，其自77年9月7日失蹤迄今，陷於生死不明之狀態已逾7年之失蹤法定期間，聲請人為相對人之弟，與相對人間有
法律上利害關係，其請求對相對人為死亡之宣告，
核與首開規定相符，應予准許。
四、本件相對人於77年9月7日失蹤，計至84年9月7日為止，已屆滿7年，自應推定其於是日下午12時為死亡之時，依法准予宣告相對人於00年0月0日下午12時死亡。
五、
訴訟費用負擔之依據：家事事件法第154條第3項。
中 華 民 國 113 年 2 月 15 日
法 官 柯伊伶
如不服本裁定，得於收受裁定後10日內向本院提出
抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 2 月 15 日