臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　　 109年度簡字第3302號 聲　請　人　臺灣新北地方檢察署檢察官 被　　　告　謝和弦 上列被告因違反傳染病防治法案件，經檢察官聲請以簡易判決處 刑（109年度偵字第5324號、第9286號），本院判決如下： 主 文 謝和弦犯傳染病防治法第六十三條之散播不實訊息罪，處罰金新 臺幣陸萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由 一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除犯罪事實欄一、第9 行「網路網路」之記載更正為「網際網路」、倒數第2行「 紛絲」之記載更正為「粉絲」外，其餘均引用如附件檢察官 聲請簡易判決處刑書之記載。 二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為公眾人物，竟任意散 布傳染病流行疫情之不實消息，引起公眾恐慌，所為實應譴 責，兼衡被告之犯罪動機、手段、智識程度，自陳家庭經濟 狀況為小康、職業為歌手，坦承犯行之犯後態度等一切情狀 ，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資 懲儆。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 傳染病防治法第63條，刑法第11條前段、第42條第3項前段 ，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示 之刑。 四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本庭提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官曾開源聲請以簡易判決處刑。 中 華 民 國 109 年 6 月 30 日 刑事第二十六庭 法 官 陳明珠 上列正本證明與原本無異。 書記官 劉曉謙 中 華 民 國 109 年 6 月 30 日 附錄本案論罪科刑法條全文： 傳染病防治法第63條 散播有關傳染病流行疫情之謠言或不實訊息，足生損害於公眾或 他人者，科新臺幣3百萬元以下罰金。 附件： 臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 109年度偵字第5324號 第9286號 被 告 謝和弦 男 33歲（民國00年0月00日生） 住南投縣○○鎮○○○街000巷00號7 樓之1 居新北市○○區○○○路000號12樓 （另案在法務部矯正署新店戒治所執 行觀察勒戒） 國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因違反傳染病防治法案件，業經偵查終結，認為宜聲請 以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實 一、謝和弦明知嚴重特殊傳染性肺炎（又稱新型冠狀病毒肺炎， 下稱新冠肺炎）為衛生福利部於民國109年1月15日公告，並 刊登於行政院公報之第五類法定傳染病，亦明知新冠肺炎疫 情係現今新聞媒體、社群軟體、通訊軟體高度關注之事件， 民眾對於新冠肺炎疫情相關新聞及網路訊息均十分關切，若 逕自在不特定或特定多數人得以瀏覽之網站散播關於新冠肺 炎傳染或治療之不實訊息，極有可能造成民眾恐慌，使社會 大眾不安，於109年2月6日某時許，以其所持用之智慧型手 機連接網路網路社群軟體Instagram（下稱IG）接收來自不 詳友人使用IG轉傳內容有「大麻可殺死武漢肺炎病毒」等語 之不實訊息，竟未經查證內容是否屬實，旋於接獲上揭訊息 後，基於散布傳染病流行疫情謠言及不實訊息之犯意，在位 於新北市○○區○○路000號之新北市立殯儀館，以手機連 結網路至社群軟體IG網站，以其暱稱「chord0415」之帳號 登入IG後，張貼上開訊息在其個人公開頁面上，而以前揭方 式散播有關傳染病流行疫情之謠言或不實訊息，使其在網路 IG 社群之紛絲得以見聞上開訊息並廣以流傳，足生損害於 多數民眾接受上開傳染病流行疫情訊息之正確性。 二、案經法務部調查局航業調查處高雄調查站移送偵辦。 證據並所犯法條 一、證據：被告謝和弦之自白、被告謝和弦IG網頁翻拍照片數紙 、PTT實業坊列印資料數紙等在卷可資佐證，被告犯嫌已堪 認定。 二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法 律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律。刑法第2 條第1項定有明文。查本案被告行為後，立法院新制定嚴重 特殊傳染性肺炎防治及紓困振興特別條例，經總統於109年2 月25日公布，並於同日施行。按傳染病防治法第63條規定： 「散播有關傳染病流行疫情之謠言或不實訊息，足生損害於 公眾或他人者，科新臺幣三百萬元以下罰金。」，另新制定 之嚴重特殊傳染性肺炎防治及紓困振興特別條例第14條則規 定：「散播有關嚴重特殊傳染性肺炎流行疫情之謠言或不實 訊息，足生損害於公眾或他人者，處三年以下有期徒刑、拘 役或科或併科新臺幣三百萬元以下罰金。」經比較新舊法之 結果，新公布之規定並未較有利於被告，是依刑法第2條第1 項前段之規定，自應適用傳染病防治法法第63條之規定。 三、核被告所為，係犯傳染病防治法第63條散播有關傳染病流行 疫情不實訊息罪嫌。 四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致 臺灣新北地方法院 中 華 民 國 109 年 5 月 5 日 檢 察 官 曾 開 源