臺灣澎湖地方法院刑事判決 110年度易字第22號
公 訴 人 臺灣澎湖地方檢察署檢察官
被 告 乙○○
上列被告因
侵占案件，經檢察官提起公訴（110 年度偵緝字第00
號），被告於本院
準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告知
被告簡式
審判程序之旨，並聽取檢察官及被告之意見後，本院合
議庭
裁定由
受命法官獨任改依
簡式審判程序審理，茲判決如下：
主 文
乙○○犯侵占罪，
累犯，處
有期徒刑肆月，如
易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。未
扣案之
犯罪所得新臺幣柒萬元
沒收，於全
部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，
追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及
證據，除
起訴書犯罪事實欄一、第7 行「郭
○○代得標會員收取合會金後」之記載應更正為「惟乙○○
僅有代得標會員甲○○向其他會員收取該期之合會金7 萬元
後」、證據部分應補充「被告個人戶籍資料查詢結果、中華
民國身心障礙證明、被告於本院於110 年8 月17日準備程序
之
自白」外，餘均引用附件檢察官
起訴書之記載。
二、論罪
科刑：
㈠
按被告行為後，刑法第335 條第1 項雖於民國108 年12月25
日經修正公布，並於同年月27日施行，然該條之
構成要件及
刑度均無變動，修正內容僅針對
併科罰金文字上有所修正，
且併科罰金之金額實質上亦未變動，應認本件並無
法律變更
而需
新舊法比較問題，應逕行
適用裁判時之現行法。
㈡核被告所為，係犯刑法第335 條第1 項之侵占罪。又被告前
因違反公職人員選舉罷免法案件，經本院以104 年度選簡字
第4 號判決處有期徒刑3 月確定，於105 年9 月16日易科罰
金執行完畢
等情，有臺灣高等法院被告
前案紀錄表附卷
足憑
，是其於受前開徒刑之執行完畢後，5 年以內
故意再犯本件
有期徒刑以上之罪，為累犯，且依本案情節，被告並無應量
處最低法定本刑之情形，是本案依累犯規定加重最低本刑，
尚不悖司法院釋字第775 號解釋之意旨，爰加重最低本刑。
爰
審酌被告召集合會，與會員
彼此間存在信賴關係，而被告
身為會首，卻不知篤守信用，竟因自身債務問題，為圖一己
私利，而侵占挪用應交付給
告訴人甲○○之已收得標合會金
新臺幣（下同）7 萬元，復未與
告訴人達成
和解，賠償其所
受損害，行為實屬不該，且於
偵查中經二度
通緝，耗費相當
司法資源，
難謂犯後態度良好，惟念及被告於本院
訊問時終
能坦承所犯，並考量被告因手部問題而領有輕度身心障礙證
明，及自陳：國中肄業，現於高雄從事打零工，每月收入約
2 萬元左右，離婚，未成年子女1 人住朋友家，母親目前由
弟弟扶養等家庭、經濟、生活狀況及
智識程度等一切情狀，
量處如主文所示之刑及
諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收：按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別
規定者，依其規定；前2 項之沒收，於全部或一部不能沒收
或不宜執行沒收時，追徵其價額。刑法第38條之1 第1 項、
第3 項分別定有明文。經查，被告於偵查中業已坦承：108
年4 月5 日甲○○得標後，我收了7 萬多元，因為有的會員
沒有給我，那7 萬多元我沒有給甲○○，因為我欠別人錢，
我就拿去當我的錢先拿去還給債主等語（見偵緝字第00號卷
第45頁），復無證據顯示該期合會金17萬5,000 元被告已全
數收齊，故本院認定被告侵占之犯罪所得為應交付給告訴人
甲○○之合會金共7 萬元，而該款項未據扣案，仍應予
宣告
沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價
額。
四、末查，
公訴意旨雖認被告侵占之款項為17萬5,000 元，惟被
告實際侵占之數額為7 萬元，業如前述，是檢察官起訴之上
開部分事實（即侵占逾7 萬元部分）並無法證明，又此部分
固屬犯罪不能證明，惟與起訴書
所載其他遭侵占之款項（即
侵占7 萬元部分）屬同一侵占行為之
單純一罪關係，為犯罪
事實之一部減縮，爰不另為無罪之
諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299 條第1 項前段、第273 條之1
第1 項、第310 條之2 、第454 條第2 項，刑法第335 條第1 項
、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條之1 第1 項、第3
項，刑法施行法第1 條之1 ，判決如主文。
本案經檢察官黃政德偵查起訴
暨到庭執行職務。
中 華 民 國 110 年 8 月 30 日
刑事庭 法 官 陳立祥
以上
正本證明與
原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出
上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述
上訴理由者，應於
上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按
他造當事人之人數附
繕本）「切勿
逕送
上級法院」。
中 華 民 國 110 年 8 月 30 日
書記官 王耀煌
附錄本案
論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第335條
意圖為自己或第三人
不法之所有，而侵占自己
持有他人之物者，
處5年以下有期徒刑、
拘役或科或併科3萬元以下罰金。
前項之
未遂犯罰之。
附件：
臺灣澎湖地方檢察署檢察官起訴書
110年度偵緝字第00號
被 告 郭○○ 男 45歲（民國00年00月0 日生）
住澎湖縣○○市○○路00巷00號
居高雄市○○區○○街00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因侵占案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪
事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、郭○○自民國107 年4 月5 日起，在其位於澎湖縣○○市○
○路00巷00號住處，擔任會首發起採內標方式之互助會，並
邀集黃○○、甲○○、曾○○、朱○○、陳○○等人加入會
員，連同會首共26期，底標為新臺幣（下同）700 元，並約
定於每月5 日在其上址住處競標，該會預計於109 年5 月5
日結束。
嗣甲○○於108 年4 月5 日以利息5,000 元得標，
應得合會金17萬5,000 元，郭○○代得標會員收取合會金後
，依約定應交付得標者，
詎其因在外積欠大筆債務，竟意圖
為自己不法之所有及侵占之犯意，將前開合會金挪為清償自
身債務之用，侵占上開合會金於己。
二、案經甲○○訴由澎湖縣政府警察局馬公分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及
待證事實：
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼───────────┼────────────┤
│一 │被告郭○○於偵查中之供│被告固坦承上開互助會會員│
│ │述。 │即告訴人甲○○於 108 年4│
│ │ │月5 日得標，其收取合會金│
│ │ │後未將款項交予告訴人之事│
│ │ │實，惟
矢口否認有何侵占之│
│ │ │
犯行，辯稱：我收了7 萬多│
│ │ │，因為有的會員沒有給我，│
│ │ │我自己也欠會腳錢，我沒有│
│ │ │辦法拿出錢來幫他們繳互助│
│ │ │會會費，因為我欠人家錢，│
│ │ │我就拿去當我的錢先拿去還│
│ │ │給債主，就沒有給甲○○。│
├──┼───────────┼────────────┤
│二 │告訴人甲○○於警詢中之│上開犯罪事實 │
│ │指訴 │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│三 │
證人黃○○、曾○○、朱│被告召集
上揭互助會，且得│
│ │○○、陳○○於警詢中之│標者於每月開標日 5 日後3│
│ │證述 │天內，即可拿到得標金之事│
│ │ │實。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│四 │互助會會單資料1份 │告訴人參與被告為會首之互│
│ │ │助會之事實。 │
└──┴───────────┴────────────┘
二、按民法第709 條之7 第2 項規定：「會首應於前項期限內（
每期標會後3 日內），代得標會員收取會款，連同自己之會
款，於期滿之
翌日前，交付得標會員。逾期未收取之會款，
會首應代為給付。」準此，應認會員標得會款後，當期會款
債權即由該得標會員享有，會首僅係依規定代得標會員收取
會款，並對逾期未收取之會款，負代為給付之義務。故會首
代得標會員向各會員收取會款，
乃屬因法律或契約上之原因
而持有得標會員之會款，其於持有期間變易原持有之意思而
為不法所有之意思，即該當刑法第335 條第1 項普通侵占罪
之構成要件。從而會首於每次標會後，向得標會員以外之會
員收取之會款，僅係本於合會之法律關係代得標會員收取，
其後應該轉交與得標會員之他人財物，故被告郭○○將自得
標會員以外之其他會員處，收取應轉交與得標會員之會款後
，僅係暫時持有之狀態，其後未交付而侵占挪用，即應負刑
法之侵占罪責。核被告所為，係犯刑法第335 條第1 項之侵
占罪嫌。犯罪所得，請依法宣告沒收或追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣澎湖地方法院
中 華 民 國 110 年 6 月 15 日
檢 察 官 黃政德
上述正本證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 6 月 22 日
書 記 官 林貝珊
所犯法條：
中華民國刑法第335條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，
處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科3 萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。