112年度屏秩字第20號
移送機關 屏東縣政府警察局屏東分局
被移送人 林晉德
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以112年12月7日屏警分偵字第11236404100號移送書移送審理，本院裁定如下：
主 文
林晉德非供自用，購買遊樂票券而轉售圖利，處罰鍰新臺幣（下同）5,000元。
一、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：
㈠時間：民國112年11月24日13時許。
㈡地點：屏東縣○○市○○里00巷00號。
㈢行為：被移送人非供自用，卻經拓元售票網站購買以600元之價格購買「大巨蛋亞錦賽」門票（取票序號：BPYMFC6394，下稱系爭票券），再於民國112年11月24日13時許將系爭票券轉售於第三人，從中賺取400元之價差。
二、上開事實，有下列之事證明屬實：
㈠被移送人於警詢時之陳述。
㈡被移送人販售系爭票券之貼文及販售過程中之對話紀錄、匯款交易明細資料及內政部警政署刑事警察局通聯調閱查詢單。
三、
按非供自用，購買運輸、遊樂票券而轉售圖利者，處3日以下拘留或18,000元以下罰鍰，社會秩序維護法第64條第2款定有明文。其立法理由略以遊樂場所每因「黃牛」之霸持售票窗口購買轉售圖利，影響他人購買之機會，且易發生糾紛，亟應取締，乃訂定本款規定，以維秩序，無非係認前述行為足以擾亂市場交易價格及秩序，且可能造成價格哄抬，致損害消費者權益，而現今交易型態改變，熱門演唱會或球賽等遊樂票券多是在售票網站上販售，則將購得之遊樂票券以數倍之高價轉售圖利，亦影響他人購買機會及造成糾紛，自亦符合本條應予取締之規定。四、本件被移送人固辯稱其並非轉售「現票」，而是在臉書社團張貼「代刷」的貼文，並「報價」（即其所謂之「代刷費」）給有意願之買方，買方同意並匯款（含原票價及代刷費）後，其才提供序號給買方取票，如未將系爭票券售出，會使系爭票券流回售票系統云云。然被移送人於購票系統購買系爭票券後，系統上剩餘票數即隨之減少，他人亦無法再購得系爭票券所劃「座位」之票券，可見被移送人
所稱「代刷」行為會影響一般民眾購票之機會，否則一般民眾上網自行購票即可，又何需委由被移送人購買，使被移送人得以從中賺取價差？而此與被移送人所購得者是「領票序號」或「實體票券」全然無關，更何況
社會秩序維護法第64條第2款所稱票券也不以有「實體」者為限，故被移送人前開辯詞均不足採。據此，被移送人自始即無意前往觀看球賽，卻購買、轉售系爭票券，
顯然意在賺取價差營利，其自有轉售票券營利之意圖無訛，且足對一般民眾之購買機會造成不當之影響，及擾亂系爭票券於市場上交易之價格，係違反
社會秩序維護法第64條第2款之規定，應依法論處。爰
審酌被移送人違反
社會秩序維護法行為之動機、目的、手段、情節，與行為後之態度，
暨智識程度及生活狀況等一切情狀，裁處如主文所示之罰鍰。
五、依社會秩序維護法第46條第1項，第64條第2款，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 12 月 20 日
屏東簡易庭 法 官 藍家慶
如不服本裁定，得於裁定書
送達之
翌日起5日內，以書狀敘述理
中 華 民 國 112 年 12 月 20 日
書記官 鍾嘉芸