臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄　109年度竹簡字第703號 聲　請　人　臺灣新竹地方檢察署檢察官 被　　　告　游芷帆 選任辯護人　蔡伊雅律師 上列被告違反嚴重特殊傳染性肺炎防治及紓困振興特別條例案 件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度偵字第4581號）後 ，聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國109年7月17日下 午4時在本院刑事庭第四法庭宣示判決，出席職員如下： 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 法　官　湯淑嵐 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　劉文倩 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 通　譯　鄭敏郎 法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴 限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容： 一、主 文 游芷帆犯散播有關嚴重特殊傳染性肺炎流行疫情之不實訊息 罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日 。緩刑貳年。 二、犯罪事實要旨： 游芷帆明知嚴重特殊傳染性肺炎（COVID-19）疫情嚴重，且 為近期全國民眾極為關注之事件，而衛生福利部已於民國 109年1月15日公告為「嚴重特殊傳染性肺炎」，係屬第五類 法定傳染病，不得散播有關傳染病流行疫情之謠言或不實訊 息，竟仍基於散播有關嚴重特殊傳染性肺炎流行疫情不實訊 息之犯意，於民國109年3月下旬某日，在不詳地點，以行動 電話連接網路，在Facebook（下稱臉書）「新竹人新竹事」 非私密之公開社群張貼：「怎麼活呀！金山街出了兩例，我 們作生意的真的非常無言，為什麼一定要出國玩呢？」，而 未經查證，散播有關嚴重特殊傳染性肺炎流行疫情之謠言或 不實訊息，足生損害於公眾或他人。 三、處罰條文： 嚴重特殊傳染性肺炎防治及紓困振興特別條例第14條。 四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程 序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第 2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪 非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他 較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑 或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於 協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告 緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外， 檢察官與被告均不得上訴。 五、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起 20日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。 六、本案經檢察官侯少卿提起公訴，檢察官高上茹到庭執行職務 。 中 華 民 國 109 年 7 月 17 日 刑事第四庭 書記官 劉文倩 法 官 湯淑嵐 以上正本證明與原本無異。 中 華 民 國 109 年 7 月 20 日 書記官 劉文倩 附錄本案論罪科刑法條： 嚴重特殊傳染性肺炎防治及紓困振興特別條例第14條 散播有關嚴重特殊傳染性肺炎流行疫情之謠言或不實訊息，足生 損害於公眾或他人者，處3 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新 臺幣3 百萬元以下罰金。