110年度竹秩字第2號
移送機關 新竹市警察局第一分局
被移送人 范盛鈞
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民國109年12月21日以竹市警一分社維字第1090028468號移送書移送審理，本院裁定如下：
主 文
事實及理由
一、本列被移送人范盛鈞於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：
㈠時間：民國109年12月5日17時48分許。
㈡地點：新竹市○區○○路0號（國軍新竹地區醫院急診室）
㈢行為：范盛鈞因情緒不穩、身體不
適被送至國軍新竹地區醫院急診室診治，范盛鈞經上開醫院診斷其有心律不整情形並要求其配合治療，惟其拒絕治療亦不願簽署自願出院同意書，遂將自願出院同意書之病例版夾摔落於地致該病例版夾毀損，以及在急診室內對醫護人員大聲咆哮等方式影響該急診室之運作。
二、上開事實，有下列之事證證明屬實：
㈠被移送人范盛鈞於警詢之供述。
㈡
證人即國軍新竹地區醫院急診室護理師黎佳欣於警詢之證述。
㈢病例版夾照片1張。
三、被移送人范盛鈞固坦承有於前揭時間被送至上開醫院急診室就診，經醫院診斷其有心律不整情形並要求其配合治療，惟其拒絕就診亦不願簽署自願出院同意書，並將病例版夾摔落於地
等情，惟其
矢口否認有何違序行為，辯稱：當時意識不清楚云云。惟查：
㈠證人黎佳欣於警詢時證稱：被移送人於前揭時間被送至上開醫院急診室就診，經醫院診斷其心肌梗塞指數過高與心電圖異常，遂要求其身體檢查並服用藥物，然被移送人拒絕配合亦不願與在場醫師及護理師溝通，僅願和院長對話，因此我通知護理長及長官到場，長官到場告知被移送人如不願接受診治，則請被移送人簽署自願出院同意書，然被移送人及其母親均拒絕簽屬，被移送人甚大聲咆嘯要求拔除靜脈留滯針，後被移送人將自願出院同意書之病例版夾丟往地面，致該病例版夾毀損，並自行將靜脈留滯針拔除後步行離開醫院等語
綦詳，並有病例版夾照片1張附卷
可佐。查證人黎佳欣與被移送人間先前並無嫌隙，況證人黎佳欣亦表示上開醫院無意提出
告訴，是證人黎佳欣並無必要虛構事實誣指被移送人，
可徵證人黎佳欣所述上開情節，並非虛妄。況證人黎佳欣前開證述情節與被移送人所述大致相符，並無誇大其詞之處，是證人黎佳欣所為證述內容當屬可採，
堪認被移送人對其是否可離院尚知悉向高階主管溝通，又其自行將靜脈留滯針拔除後尚可步行離開醫院，顯其客觀動作確與主觀認知相符，且其事後供述亦與證人黎佳欣證述大致相符，可認其記憶清晰，具現時感，有邏輯概念，行為當時具有一定分析事理之能力，
可證其當時非無
辨識能力至明。
㈡從而，被移送人前揭所辯，無非係
卸責之詞，無足可採，其藉端滋擾公共場所之行為，
堪以認定。
四、
按有左列各款行為之一者，處3日以下
拘留或新臺幣1萬2千元以下罰鍰：二、藉端滋擾住戶、工廠、公司行號、公共 場所或
公眾得出入之場所者，社會秩序維護法第68條第2款定有明文。又所謂「藉端滋擾」，係指行為人有滋擾場所之本意，以言語、行動等方式，藉特定事端擴大發揮，踰越該事端在一般社會大眾觀念中所容許之合理範圍，而擾及場所之安寧秩序致難以維持或回復者而言。是核被移送人前開所為，係違反社會秩序維護法第68條第2 款藉端滋擾公共場所之規定。爰
審酌被移送人違反社會秩序維護法第68條第2 款之情節、違反之手段、高中畢業之
智識程度、勉持之經濟狀況、行為所生之危險、損害等一切情狀，裁定如主文所示。
五、依社會秩序維護法第46條第1項、第68條第2款，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 1 月 25 日
新竹簡易庭 法 官 崔恩寧
如不服本裁定，應於裁定
送達後5日內向本院提出
抗告狀。
中 華 民 國 110 年 1 月 25 日
書記官 莊琬婷
社會秩序維護法第68條第2款
有左列各款行為之一者，處3日以下拘留或新臺幣1萬2,000元以
下罰鍰：
二、藉端滋擾住戶、工廠、公司行號、公共場所或公眾得出入之
場所者。