臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 96年度中簡字第2744號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
上列被告因毀損案件，經檢察官聲請以
簡易判決處刑（96年度偵
字第6760號），本院判決如下：
主 文
乙○○損壞他人之鐵門及牆壁，
足以生損害於他人，
累犯，處
有
期徒刑肆月，如
易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，減為有期
徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、乙○○前於民國86年間因違反肅清煙毒條例案件，經本院判
處有期徒刑3年4月確定，另於87年間因違反肅清煙毒條例案
件，經本院判處有期徒刑3年2月，為臺灣高等法院臺中分院
駁回
上訴確定，並於86年11月7日入獄服刑，於89年2月23日
起縮短刑期獲准
假釋，至92年10月5日因縮刑
假釋期滿，未
經撤銷假釋，以已執行論。
猶不知悔改，因受張麗娜委託，
向甲○○催討因林宏羿向張麗娜借貸，並由甲○○擔任保
證
人之借款。
嗣因甲○○拒不理會乙○○之催討，乙○○心生
不滿，竟基於毀損之犯意（張麗娜不知情，已經臺灣臺中地
方法院檢察署檢察官另為
不起訴處分），於96年1月28日某
時，至臺中市○○○路○段○號5樓之15甲○○住處，在上開
住處鐵門噴灑紅色油漆，並於牆壁上以油漆噴寫「欠錢還錢
好過年」等文字，損壞甲○○住處之鐵門及牆壁，足以生損
害於甲○○。
旋經甲○○報警處理，經警循線查獲。案經甲
○○訴由臺中市警察局第六分局報告臺灣臺中地方法院檢察
署檢察官
偵查聲請簡易判決處刑。
二、上開犯罪事實，
業據被告乙○○於警詢、偵查時
坦承不諱，
核與
告訴人甲○○指述情節大致相符，復有委託契約書1份
、本票影本2張及現場照片5張附卷
可稽，足認被告之
自白與
事實相符，應
堪採信。本件事證明確，被告
犯行足
堪認定。
三、查被告乙○○在
告訴人上開住處鐵門及牆壁上噴灑油漆，致
使鐵門及牆壁沾黏或吸入紅色油漆，難以清洗，使前開之物
之外形或其特定之可用性，較原來之狀態發生顯著不良之改
變並失去美觀功能，自足以生損害於告訴人。故核其所為，
係犯刑法第354條之
毀損罪。又被告前於86年間因違反肅清
煙毒條例案件，經本院判處有期徒刑3年4月確定，另於87年
間因違反肅清煙毒條例案件，經本院判處有期徒刑3年2月，
經臺灣高等法院臺中分院
上訴駁回確定，並於86年11月7日
入獄服刑，於89年2月23日起縮短刑期獲准假釋，至92年10
月5日因縮刑假釋期滿，未經撤銷假釋，以已執行論，有臺
灣高等法院被告
前案紀錄表1份在卷
可按，其受有期徒刑之
執行完畢後，5年之內再
故意犯有期徒刑以上刑之本罪，為
累犯，應依法
加重其刑。爰
審酌被告犯罪之動機、目的、手
段、不思由正途解決債務問題，而以噴灑油漆之方式催討債
務，惟所造成告訴人之損害尚屬輕微，及
犯後坦承犯行，態
度尚佳等一切情狀，量處如主文所示之刑，並
諭知易科罰金
之折算標準。再被告犯罪時間，係於96年4月24日以前，合
於中華民國九十六年罪犯減刑條例規定基準日之前，且無該
條例規定不予減刑之情形，應依同條例第2條第1項第3款之
規定，減其
宣告刑期2分之1，並依該條例第9條之規定，
諭
知易科罰金之折算標準。末查
扣案之委託契約書1份、本票
影本2張，非供本件犯罪所用或犯罪預備之物，爰不予宣告
沒收，併此敘明。
四、聲請意旨另以：被告乙○○於上開時地，並於大門上張貼內
容為：「甲○○先生，您好，本公司受張姐之託，催討您積
欠已久之債務，與您協商，如何償還債務方式及條件，請您
三日內速與本公司專員聯絡，攸關...，勿自誤。0000-0000
00，無關之人勿撕毀，謹此」等文字之紙條之方式，亦涉損
壞罪嫌等語。惟按刑法第354條之毀損罪，以使所毀損之物
失其全部或一部之效用為
構成要件，所謂「毀棄」即毀壞滅
棄，使物之本體全部喪失其效用者；稱「損壞」即損害破壞
，致使物之性質、外形或其特定目的之可用性，較原來之狀
態有顯著不良之改變，而失其全部或一部之效用者；稱「
致
令不堪用」係指除毀棄損壞物之本體外，以其他不損及原物
形式之方法，使物之一部或全部喪失其效用者而言。查被告
於告訴人住處大門張貼紙條，僅係用透明膠帶粘貼，有現場
照片
足稽，將之撕下即可清除，並未使大門之外形或其特定
目的之可用性，較原來之狀態有顯著不良之改變，
揆諸前開
說明，此部份之行為核與毀損罪之構成要件不符，然聲請意
旨認此部分與前開有罪部分為同一毀損之部分行為，屬
單純
一罪，故不另為無罪之諭知，併此敘明。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段，刑法第354
條、第47條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項
、第2項前段，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項
第3款、第7條、第9條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
中 華 民 國 96 年 9 月 14 日
臺中簡易庭 法 官 楊文廣
以上
正本證明與
原本無異。
如不服本判決，得於判決書
送達之
翌日起十日內，以書狀敘述理
由，向本庭提出上訴。
書記官 葉泰濃
中 華 民 國 96 年 9 月 14 日
附錄論罪
科刑法條全文：
刑法第354條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於
公眾或他人者，處二年以下有期徒刑、
拘役或五百元以下罰金。