裁判書系統

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　 100年度重家訴字第20號 原　　　告　黃春霞 訴訟代理人　廖家宏律師 被　　　告　盧明宏 　　　　　　盧曉慧 　　　　　　盧桂香 上列當事人間撤銷贈與等事件，本院於民國100年9月16日言詞辯 論終結，判決如下： 主 文 被告盧明宏與盧棟國間就坐落臺中市○○區○○段七０一之五地 號、面積一九三八點九六平方公尺、權利範圍一百分之九五之土 地，於民國九十九年七月十九日所為之贈與行為及於民國九十九 年九月二十四日所為之不動產所有權移轉登記行為，均應予撤銷 。 被告盧明宏應將第一項所示不動產於民國九十九年九月二十四日 以贈與為原因之所有權移轉登記予以塗銷。 被告盧明宏與盧棟國間就門牌號碼為臺中市○區○○里○○路○ 段○○○號、權利範圍全部之房屋於民國九十九年七月十九日所 為之贈與行為應予撤銷。 訴訟費用由被告負擔。 事實及理由 甲、程序方面： 壹、按債權人依民法第244條第2項行使其撤銷權，如僅請求撤銷 債務人之行為，則應以行為當事人為被告，即其行為為單獨 行為時，應以債務人為被告，其行為為雙方行為時，應以債 務人及其相對人為被告，故其行為當事人有數人時，必須一 同被訴，否則應認其當事人之適格有欠缺（最高法院28年上 字第978號民事判例要旨參照）。本件應以被告盧明宏與訴 外人盧棟國為共同被告，惟因盧棟國已於民國99年11月2日 死亡，其贈與人地位應由其繼承人黃春霞、盧明宏、盧登裕 、盧曉慧、盧桂香繼承，而盧登裕業已聲明拋棄繼承，自非 合法繼承人，而黃春霞、盧明宏已分別為原、被告，自應以 盧曉慧、盧桂香為共同被告，合先敘明。 貳、本件被告盧曉慧、盧桂香經合法送達，未於最後言詞辯論期 日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告 聲請，由其一造辯論而為判決。 乙、實體方面： 壹、原告起訴主張： ㈠原告與訴外人盧棟國為夫妻關係，兩人於民國54年2月22 日 結婚，嗣盧棟國於99年11月2日死亡，婚姻關係始消滅。又 雙方未曾以契約訂立夫妻財產制，依法自屬以法定財產制為 其夫妻財產制，而依民法第1030條之1第1項本文規定，法定 財產關係消滅時，夫或妻現存之婚後財產，扣除婚姻關係存 續所負債務後，如有剩餘，其雙方剩餘財產之差額，應平均 分配。 ㈡坐落臺中市○○區○○段701之5地號、面積1938.96平方公 尺、權利範圍100分之95之土地（以下稱系爭土地），原屬 盧棟國所有，係盧棟國婚後買賣取得，詎盧棟國竟於99 年7 月19日就系爭土地與被告盧明宏訂立贈與契約，並於同年9 月24日完成所有權登記予被告盧明宏。另門牌為臺中市○區 ○○里○○路○段○○○號、權利範圍全部之房屋（未辦理保 存登記，以下稱系爭房屋），亦屬盧棟國所有，係盧棟國婚 後因買賣取得之財產，詎盧棟國竟於99年7月19日就系爭房 屋與被告盧明宏訂立贈與契約，雖因系爭房屋未辦理保存登 記，以致於未能完成所有權移轉登記，但仍向稅捐機關完成 贈與異動登記。 ㈢本件盧棟國將系爭土地與系爭房屋贈與被告盧明宏，並將系 爭土地之所有權移轉登記予被告盧明宏，有害於原告之剩餘 財產差額分配請求權，而損及原告之權益，原告於盧棟國死 亡後因收到中區國稅局發函通知申報遺產稅事宜而知悉上述 情事，為此爰依民法第1020條之1第1項本文規定，請求撤銷 被告盧明宏與盧棟國間就系爭土地與系爭房屋之贈與行為， 及系爭土地之所有權移轉行為，被告盧明宏應將系爭土地之 所有權移轉登記予以塗銷，以回復登記為盧棟國所有之原狀 等語。並聲明：如主文第1、2項所示。 貳、被告則以： ㈠被告盧明宏部分：原告與盧棟國分居三、四十年，期間盧棟 國均由伊照顧，盧棟國生前贈與系爭土地及系爭房屋，均依 合法之程序為之等語。並聲明：原告之訴駁回。 ㈡被告盧曉慧未於最後言詞辯論期日到場，惟據其以前到庭陳 述：對原告主張之事實不爭執。 ㈢被告盧桂香未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲 明或陳述。 參、本院之判斷： ㈠上開原告主張其與訴外人盧棟國為夫妻關係，兩人於54年2 月22日結婚，未曾以契約訂立夫妻財產制，嗣盧棟國於99 年11月2日死亡，婚姻關係始消滅。又盧棟國將其婚後取得 系爭土地，於99年7月19日贈與被告盧明宏，並於同年9月24 日完成所有權登記予被告盧明宏。另將其所有系爭房屋亦於 99年7月19日贈與被告盧明宏等事實，為被告所不爭執，復 據原告提出戶口名簿、戶籍謄本、土地登記簿謄本、土地登 記第二類謄本、異動索引等資料為證，並有財政部臺灣省中 區國稅局大智稽徵所100年7月6日中區國稅大智一字第10000 13258號函送之被告盧明宏100年度贈與稅申報書及相關資料 在卷可按，自屬真實。 ㈡按夫或妻於婚姻關係存續中就其婚後財產所為之無償行為， 有害及法定財產制關係消滅後他方之剩餘財產分配請求權者 ，他方得聲請法院撤銷之；前條撤銷權，自夫或妻之一方知 有撤銷原因時起，6個月間不行使，或自行為時起經過1年而 消滅，民法第1020條之1第1項、第1020條之2定有明文。又 撤銷權之客體為夫妻一方之行為，該行為如屬單獨行為時， 則被撤銷者僅為其本身之行為，若為契約行為時，則被撤銷 者為該夫妻之一方與受益人間之行為。至於受益人與轉得人 間之行為，固非撤銷權之客體，但應類推適用民法第244 條 第4項之規定，詐害行為經撤銷者，其效力及於知有撤銷原 因之轉得人，即行使撤銷權之夫妻他方亦得聲請命惡意之轉 得人回復原狀（陳棋炎、黃宗樂、郭振恭共著「民法親屬新 論」第169至170頁、三民書局股份有限公司發行、99年9月 修訂9版1刷）。查原告與訴外人盧棟國於54年2月22日結婚 ，婚姻關係存續中，未曾以契約訂立夫妻財產制，嗣盧棟國 於99年11月2日死亡，婚姻關係始消滅。盧棟國於99年7月19 日將系爭土地與系爭房屋贈與被告盧明宏，並將系爭土地之 所有權移轉登記予被告盧明宏，有害於原告之剩餘財產差額 分配請求權，而損及原告之權益，自屬害及法定財產制關係 消滅後他方之剩餘財產分配請求權之行為。被告盧明宏前開 所辯贈與緣由縱屬實情，仍無礙原告行使上開撤銷權。從而 ，原告依民法第1020條之1第1項規定，訴請撤銷被告盧明宏 與盧棟國間就系爭土地、房屋所為之贈與及所有權移轉登記 行為；並請求被告盧明宏將系爭土地所有權移轉登記予以塗 銷，回復登記為盧棟國所有，為有理由，應予准許。 肆、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第1項前 段。 中 華 民 國 100 年 9 月 30 日 家事法庭 法 官 涂秀玲 以上正本係照原本作成。 如對本判決，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀（須附 繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中 華 民 國 100 年 9 月 30 日 書記官 薛淑玲