臺灣臺南地方法院刑事簡易判決　　　　 109年度簡字第1429號 聲　請　人　臺灣臺南地方檢察署檢察官 被　　　告　何采臻 上列被告因違反傳染病防治法案件，經檢察官聲請以簡易判決處 刑（109年度偵字第5191、5979號），本院判決如下： 主 文 何采臻犯傳染病防治法第六十三條之散播不實訊息罪，處罰金新 臺幣貳萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事 實 一、何采臻因細故與黃靖琇發生口角，竟基於散播有關傳染病流 行疫情不實訊息之犯意，於民國109年2月26日12時40分許， 在臺南市○○區○○路0段00巷00號6室，以平板電腦連結網 際網路並登入臉書（Facebook）社群網站，在多數人得以共 見共聞之「尋人_感恩_感人_八卦_笑話_發洩_爆料_反正要 件，就是不違法為原則,之社團」臉書網頁上，發表附表所 示內容之不實訊息，並張貼黃靖琇之照片，足以造成一般民 眾誤信而產生恐慌，影響防疫工作之推動，而生損害於公眾 及黃靖琇。 二、案經法務部調查局臺南市調查處及臺南市政府警察局第三分 局移送臺灣臺南地方檢察署檢察官偵查後聲請以簡易判決處 刑。 理 由 一、上揭犯罪事實，業據被告何采臻於警詢以及偵查中均坦承不 諱，核與證人即被害人黃靖琇於警詢中之證述內容大致相符 ，並有臉書頁面翻拍照片2張在卷可佐，足認被告上揭自白 確與事實相符，堪以採信。本案事證明確，被告犯行堪以認 定，應依法論科。 二、論罪科刑 ㈠論罪 核被告所為，係犯傳染病防治法第六十三條之散播不實訊息 罪。 ㈡量刑 審酌被告於全國努力防止新型冠狀病毒爆發傳染期間，僅因 與他人發生爭執心生不滿，即在成員多達1萬多人之臉書社 團張貼有關新型冠狀病毒之不實訊息，造成民眾於閱覽、轉 傳該訊息後產生不必要的恐慌，影響防疫工作之進行，更造 成被誣指為帶原者之被害人黃靖琇莫大困擾，被告法治觀念 不足，行為實值非難。然而，考量被告犯後坦承犯行，主動 刪除該不實訊息，且改在同社團中刊登道歉啟事，此有臉書 頁面翻攝照片1張在卷可憑，堪認被告已真心認知到自身行 為之錯，具有相當悔意。最後，兼衡被告警詢以及偵查自陳 長期因精神疾病就診，以及其素行、智識程度、家庭及經濟 狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之 折算標準。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文 。 四、如不服本件判決，得自收受送達之次日起20日內，向本院提 起上訴。 本案經檢察官徐書翰聲請以簡易判決處刑。 中 華 民 國 109 年 5 月 11 日 刑事第十一庭 法 官 廖建瑋 以上正本證明與原本無異。 書記官 薛雅云 中 華 民 國 109 年 5 月 11 日 附錄本案論罪科刑法條全文： 傳染病防治法第63條 散播有關傳染病流行疫情之謠言或不實訊息，足生損害於公眾或 他人者，科新臺幣三百萬元以下罰金。 附表： ┌───────────────────────────┐ │根據受害者何采臻表示，他於2月25日下午被不知名的動物咬 │ │了一口之後，隨即出現了意識模糊、顫抖、發冷等症狀，經送│ │醫檢查後發現身上有著不知名的新形冠狀病毒，就連醫師也不│ │知道是何種病毒。在醫師積極的了解救治下，才得知亂咬人的│ │新冠病毒媒介是個人(圖一)，而其症狀諸如上述等，還有眼睛│ │瞳孔縮小，臉色慘白如白紙，嚴重時可導致死亡或癡呆(圖二)│ │。此新冠病毒是在這個人身上發現的，故此暫時取名為（台南│ │狂犬新冠病毒），目前，何采臻尚未脫離險境，醫師深怕會有│ │再次復發的病況產生，仍在繼續觀察中……。 │ └───────────────────────────┘