裁判書系統

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決　　　　 100年度簡字第1275號 聲　請　人　臺灣臺南地方法院檢察署檢察官 被　　　告　林岳輝 上列被告因妨害公務等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（10 0年度偵字第7111號），本院判決如下： 主 文 林岳輝犯恐嚇公眾罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金以新台幣壹 仟元折算壹日；又犯妨害公務執行罪，處有期徒刑貳月，如易科 罰金以新台幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑參月，如易科罰 金以新台幣壹仟元折算壹日。 事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。 二、被告於途中先打110報案電話，聲稱有放置炸彈在高鐵台南 站，致生危害於公眾安全，係犯刑法第151條之恐嚇公眾罪 ；又其於到高鐵台南站後，在該站2號門口徘徊時，經警發 現可疑，上前盤查時，被告即辱罵在場警員是國家垃圾並出 手及腳踢員警劉展志（未成傷），經警當場逮捕。所為係同 時犯刑法第140條第1項之侮辱公務員及同法第135條第1項之 妨害公務執行罪，屬一行為觸犯二罪名，為想像競合犯，應 從一重之妨害公務執行罪處斷。再被告所犯上揭恐嚇公眾罪 及妨害公務執行罪間，應二罪併罰。 三、茲審酌被告為高苑大學之教授，在案發之時，身負該校招生 重責，工作繁忙，當天又須趕赴國防大學擔任博士班口試委 員，重重壓力下，而致行為脫序，事後經過治療，已恢復正 常行為態樣，本院調查時，並頻表歉意，且捐助財團法人屏 東縣私立基督教沐恩之家附設亞當學園新台幣3萬元，補助 教化安置之青少年，裨能有益於社會等情。爰就其所犯分別 量處如主文所示之刑，並定應執行刑及諭知易科罰金之折算 標準。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第135條第1項、第140條第1項、第151條、第55條、第 51條第5款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以 簡易判決處如主文所示之刑。 五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘 述理由，向本院提出上訴。 中 華 民 國 100 年 8 月 12 日 刑事第一庭 法 官 夏金郎 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應附 繕本）。 書記官 陳金堂 中 華 民 國 100 年 8 月 12 日 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第135條 （妨害公務執行及職務強制罪） 對於公務員依法執行職務時，施強暴脅迫者，處 3 年以下有期 徒刑、拘役或 3 百元以下罰金。 意圖使公務員執行一定之職務或妨害其依法執行一定之職務或使 公務員辭職，而施強暴脅迫者，亦同。 犯前二項之罪，因而致公務員於死者，處無期徒刑或 7 年以上 有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上、 10 年以下有期徒刑。 中華民國刑法第140條 （侮辱公務員公署罪） 於公務員依法執行職務時，當場侮辱，或對於其依法執行之職務 公然侮辱者，處 6 月以下有期徒刑、拘役或 1 百元以下罰金。 對於公署公然侮辱者亦同。 中華民國刑法第151條 （恐嚇公眾罪） 以加害生命、身體、財產之事恐嚇公眾，致生危害於公安者，處 2 年以下有期徒刑。