裁判書系統

110年度交訴字第107號

公  訴  人  臺灣臺南地方檢察署檢察官

被      告  鄭力瑋

上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第2550號），被告於準備程序就被訴事實為有罪之陳述，本院裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：

乙○○犯妨害公眾往來安全罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

一、本件被告乙○○所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經受命法官告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人及被告之意見後，認為適宜進行簡式審判程序，依刑事訴訟法第273條之1第1項規定，裁定由受命法官獨任進行審判程序，合先敘明。

二、本件除應於證據欄補充：「被告乙○○於本院審理時之自白」外，其餘之犯罪事實及證據均引用本件起訴書之記載（如附件）。

三、刑法第185條第1項之損壞或壅塞陸路或以他法致生往來之危險罪，為具體危險犯，祇須損壞、壅塞或其他行為，足以造成公眾往來危險之狀態為己足，不以全部損壞、壅塞或發生實害為必要；且所謂「他法」，係指除損壞、壅塞以外，其他凡足以妨害公眾往來通行之方法皆是。本件被告於案發時駕駛自用小客車在國道公路上，多次近距離超越告訴人、在匝道攔停告訴人之違規行為，客觀上已足生交通往來之危險。核其此部分所為，係犯刑法第185條第1項妨害公眾往來安全之罪；另其攔停告訴人之行為，係犯刑法第304條第1項之強制罪。被告以一行為觸犯上開2罪名，為想像競合犯，依刑法第55條規定，從一重之刑法第185條第1項妨害公眾往來安全罪處斷。被告前因公共危險案件，經本院以106年度交簡字第2171號判處有期徒刑6月確定，於106年9月22日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可佐，其於有期徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，參酌司法院釋字第775號解釋意旨，衡酌被告未因前案徒刑執行完畢而有所警惕，猶故意再犯本案犯罪，可認其有特別惡性及對刑罰反應力薄弱，是本案適用刑法第47條第1項規定加重最低本刑結果，並無致被告所受刑罰超過其所應負擔罪責之過苛而牴觸憲法之情事，應予加重其刑。

四、爰審酌被告明知在國道高速公路以不當方式駕駛車輛，嚴重危害路上人車來往之安全及社會安寧秩序，猶無視於此，對告訴人進行上開危險且不當之駕駛行為，所為實不可取；惟念被告犯後終能坦承犯行之態度，兼衡告訴人所受損害程度，及其自陳教育程度高職肄業、現為大貨車司機、月收入約4萬元、須扶養未成年子女等家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，刑法第185條第1項、第304條第1項、第55條、第47條第1項、第41條第1項，刑法施行法第1條之1，判決如主文。判決如主文。

本案經檢察官白覲毓偵查起訴、檢察官甲○○到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　  110　　年　　12 　月　　8　　日

                  刑事第六庭  法　官　高如宜

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並

應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20

日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「

切勿逕送上級法院」。

                              書記官　蔡雅惠

中　　華　　民　　國　 110　　年　　12 　　月　　8　　日

中華民國刑法第185條

損壞或壅塞陸路、水路、橋樑或其他公眾往來之設備或以他法致

生往來之危險者，處5年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。

因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。

第1項之未遂犯罰之。

中華民國刑法第304條

以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處3年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。

前項之未遂犯罰之。

附件：

臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書

                                    110年度偵字第2550號

上列被告因公共危險案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、乙○○於民國109年12月28日14時20分許，駕駛車牌號碼000-0000號自小客車，沿國道1號公路由南往北方向行駛至約318公里處時(臺南市新市區路段)，因認為丙○○駕駛之車牌號碼0000-00號自小客車行駛在中線車道速度過慢，而心生不滿，基於妨害公眾往來安全及以強暴妨害人行使權利之犯意，變換至中線車道，近距離超越丙○○行駛在丙○○前方，使丙○○必須立即減速閃避，丙○○便變換至外側車道，乙○○又行駛至丙○○前，迫使丙○○開往路肩，並往匝道駛去，丙○○本欲往新市方向下匝道，乙○○又行駛到丙○○前方，使丙○○必須減速閃避，丙○○遂行駛到左側往安南方向下匝道，乙○○又行駛到丙○○前方，並斜停在匝道中間，以此逼車方式欲攔停丙○○所駕駛車輛，乙○○並開車門欲下車，丙○○又自乙○○左方閃過駛離現場，乙○○之車門因此與丙○○之車門發生碰撞，妨害丙○○正常駕車行駛之權利，且於斯時高速公路上尚有相當之車流量之情形持續高速逼車，嚴重影響高速公路車輛通行之安全，致生往來之危險。

二、案經丙○○訴由內政部警政署國道公路警察局第四公路警察大隊報告偵辦。

一、證據清單及待證事實：

二、核被告所為，係犯刑法第185條第1項之妨害公眾往來安全、第304條第1項之強制等罪嫌。被告以一行為，觸犯上開二罪嫌，為想像競合犯，請均依刑法第55條之規定，從一重之妨害公眾往來安全罪處斷。

三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。

臺灣臺南地方法院

中　　華　　民　　國　 110　　年　　4 　　月　　28　　日

　　　　　　　　　　　　　    檢 察 官  白　覲　毓

本件證明與原本無異

中　　華　　民　　國　 110　　年　　5 　　月　 　4 　 日

　　　　　　　　　　　　　　　書 記 官　黃　瑀　謙

所犯法條：

中華民國刑法第185條

損壞或壅塞陸路、水路、橋樑或其他公眾往來之設備或以他法致

生往來之危險者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5 千元

以下罰金。

因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者

，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。

第 1 項之未遂犯罰之。

中華民國刑法第304條

以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處 3 年

以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。

前項之未遂犯罰之。