112年度聲再字第739號

再 審原 告  王元良                                     

            王憶賢                                     

共      同

訴訟代理人  吳志南  律師

再 審被 告  新竹縣政府                                 

代  表  人  楊文科             

上列當事人間違章建築事件，再審原告對於中華民國112年3月10日臺北高等行政法院111年度訴字第683號判決，提起再審之訴，本院裁定如下：

本件移送於臺北高等行政法院高等行政訴訟庭。

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項定有明文。又再審之訴專屬為判決之原行政法院管轄，則為行政訴訟法第275條第1項所規定。

二、本件再審原告因不服改制前臺北高等行政法院（下稱原審）民國112年3月10日111年度訴字第683號判決（下稱原審確定判決）提起上訴，因無受委任律師以訴訟代理人地位為其提出上訴理由書，原審遂於112年5月9日以111年度訴字第683號裁定駁回其上訴。再審原告不服，提起抗告並追加內政部為當事人，經本院112年度抗字第205號裁定（下稱原確定裁定）駁回其抗告及追加之訴。嗣再審原告以原審確定判決有行政訴訟法第273條第1項第1款、第2款、第9款、第13款及第14款等再審事由，向本院提起再審之訴，依上開規定及說明，應專屬為判決之行政法院即臺北高等行政法院高等行政訴訟庭管轄。茲再審原告向本院提起，自應依職權移送於其管轄法院，爰裁定如主文。至再審原告對原確定裁定聲請再審部分，本院則另為裁定，附此敘明。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　4 　　月　　29　　日

                    最高行政法院第一庭

                        審判長法官  胡　方　新　

                              法官　李　玉　卿

                              法官　張　國　勳

                              法官　洪  慕  芳

                              法官　林　玫　君

以  上  正  本  證  明  與  原  本  無  異

中　　華　　民　　國　　113 　年　　4 　　月　　29　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　邱  鈺  萍