最 高
行 政 法 院
裁 定
97年度裁字第01738號
上 訴 人 磚國將企業有限公司
代 表 人 甲○○
被 上訴 人 財政部基隆關稅局
代 表 人 丘欣
上列
當事人間虛報進口貨物產地事件，上訴人對於中華民國96年
5月24日臺北高等行政法院95年度訴字第3335號判決，提起上訴
，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
上訴審
訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
按對於高等行政法院判決之上訴，非以其違背法令為理由，不得
為之，
行政訴訟法第242條定有明文。是對於高等行政法院判決
上訴，非主張該
判決違背法令以為上訴理由，即屬不應准許，自
應認為不合法而駁回之。本件上訴人對於高等行政法院判決上訴
，係重述其在原審業經主張而為原判決摒棄不採之陳詞，並以原
審本於取捨證據、認定事實之職權行使，對上訴人於民國94年7
月21日委由捷聖報關行向被上訴人申報進口越南製拋光磁磚二批
，確有虛報進口貨物產地之認定，任意
指摘不當為理由，
而非具
體說明其違背何項法令條款。依
首揭說明，應認其
上訴不合法。
據上論結，本件上訴為不合法，依行政訴訟法第249條第1項前段
、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 97 年 2 月 29 日
最高行政法院第六庭
審判長法官 林 奇 福
法官 葉 百 修
法官 藍 獻 林
法官 林 清 祥
法官 帥 嘉 寶
以 上
正 本 證 明 與 原 本 無 異
中 華 民 國 97 年 3 月 4 日
書記官 邱 彰 德