110年度行提字第1號
受 拘禁人 何ＯＯ
代 理 人 俞旺程
湯琇能
董宗華
主 文
聲請駁回。
理 由
一、本件聲請意旨主要為何ＯＯ前於民國109年12月11日18時20分，因嚴重特殊傳染性肺炎COⅥD-19(原因)事(案)件，在居住處所遭臺北市政府衛生局機關（莊晴婷護理師）逮捕、拘禁中。被建捕、拘禁人因隔離已屆30日，雖未符合
主管機關出院標準，但根據現今科學證據（世界衛生組織、新加坡、美國採用隔離天10-21天與無症狀作為解隔條件，新科學證據證實RT-PCR陽性不代表具有傳染力），傳染力應已極低，在無科學證據顯示患者有傳染力的前提，不應繼續限制人身自由，應早日釋放。
二、
按「法院審查逮捕、拘禁之合法性，應就逮捕、拘禁之
法律依據、原因及程序為之」、「法院審查後，認為不應逮捕、拘禁者，應即裁定釋放；認為應予逮捕、拘禁者，以裁定駁回之，並將被逮捕、拘禁人解返原解交之機關」，提審法第8條第1項、第9條第1項分別定有明文。次按「本法主管機關：在中央為衛生福利部；在直轄市為直轄市政府；在縣（市）為縣（市）政府」、「（第1項）主管機關對於傳染病病人之處置措施如下： …三、第四類、第五類傳染病病人，依中央主管機關公告之防治措施處置。（第2項）主管機關對傳染病病人施行隔離治療時，應於強制隔離治療之次日起3日內作成隔離治療通知書，
送達本人或其家屬，並副知隔離治療機構」、 「（第1項）傳染病病人經主管機關通知於指定隔離治療機構施行隔離治療時，應依指示於隔離病房內接受治療，不得任意離開；如有不服指示情形，醫療機構應報請地方主管機關通知警察機關協助處理。（第2項）主管機關對於前項受隔離治療者，應提供必要之治療並隨時評估；經治療、評估結果，認為無繼續隔離治療必要時，應即解除其隔離治療之處置，並自解除之次日起3日內作成解除隔離治療通知書，送達本人或其家屬，並副知隔離治療機構。（第3項）地方主管機關於前項隔離治療
期間超過30日者，應至遲每隔30日另請2位以上專科醫師重新鑑定有無繼續隔離治療之必要」，傳染病防治法第2條、第44條第1項第3款、第2項、第45條第1、2、3項定有明文。
且按衛生福利部109年1月15日衛授疾字第1090100030號公告「主旨：公告修正『傳染病分類及第四類與第五類傳染病之防治措施』如附件，並自即日生效。依據：傳染病防治法第3條、第39條第2項、第44條第1項第3款、第50條第4項規定。公告事項：一、本次修正係新增『嚴重特殊傳染性肺炎』為第五類傳染病。…」。又臺北市政府94年2月24日府衛企字第09404404400號公告「主旨：公告…有關本府主管衛生業務委任事項，自即日起生效。…公告事項：…六、本府將下列業務委任本府衛生局，以該局名義執行之：… (十三)傳染病防治法中有關本府權限事項…」。
三、本院經查，受拘禁人何ＯＯ於109年12月11日起至110年1月11日，因經專業醫師診斷罹患「嚴重特殊傳染性肺炎」，並經衛生福利部公告為第五類傳染病，而經臺北市政府衛生局開立「臺北市政府法定傳染病隔離治療通知書」，何ＯＯ即至隔離治療機構臺北市立聯合醫院ＯＯ院區接受治療；隔30日而於110年1月11日復經2位專科醫師重新鑑定何ＯＯ確診COVID19（嚴重特殊傳染性肺炎）、仍持續陽性宜繼續隔離檢疫，因此復經臺北市政府衛生局於110年1月11日開立「臺北市政府法定傳染病隔離治療通知書」，通知何ＯＯ自110年1月11日起至110年2月11日止繼續在隔離治療機構臺北市立聯合醫院ＯＯ院區接受治療
等情，有109年12月11日與110年1月11日臺北市政府法定傳染病隔離治療通知書、重新鑑定隔離治療單在卷
可憑。是就本件何ＯＯ受拘禁隔離在臺北市立聯合醫院ＯＯ院區接受治療之法律依據、原因及程序，已有
上揭傳染病防治法第44條第1項第3款、第2項、第45條第1、2、3項之規定
無訛，且何ＯＯ於110年1月11日復經2位專科醫師重新鑑定何ＯＯ確診COVID19（嚴重特殊傳染性肺炎）、仍持續陽性宜繼續隔離檢疫，顯然何ＯＯ仍有出院後將嚴重特殊傳染性肺炎傳染給不特定多數人之危險，
揆諸上開法律規定，就本件何ＯＯ受拘禁隔離在臺北市立聯合醫院ＯＯ院區接受治療之原因、法律依據及程序均屬
適法，
洵可認定。上開臺北市政府衛生局就109年12月11日與110年1月11日臺北市政府法定傳染病隔離治療通知書對何ＯＯ之隔離在臺北市立聯合醫院ＯＯ院區接受治療
行政處分，在該等處分尚未經
撤銷之前，自仍屬合法有效；至於該等處分是否關於採檢嚴重特殊傳染性肺炎陽性具有傳染力
判斷瑕疵情事，聲請人如有不服，要係應循
訴願程序救濟，非屬提審事件所得審究事項。是聲請人主張根據現今科學證據，何ＯＯ傳染力應已極低，在無科學證據顯示患者有傳染力的前提，不應繼續限制人身自由
云云，容有誤會，要不可取。
四、
綜上所述，聲請人所為聲請提審，經本院就目前何ＯＯ受拘禁隔離在臺北市立聯合醫院ＯＯ院區接受治療之法律依據、原因及程序，經審查後認於法並無
違誤。是聲請人之聲請，為無理由，應予駁回，
爰依提審法第9條第1項後段，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 1 月 12 日
行政訴訟庭 法 官 范智達
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出
抗告狀。
中 華 民 國 110 年 1 月 12 日
書記官 蔡凱如