裁判書系統

110年度訴字第5457號

原      告  安泰商業銀行股份有限公司

法定代理人  丁予康 

訴訟代理人  周煌勝 

被      告  陳建宏 

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國110年11月18日言詞辯論終結，判決如下：

一、被告應給付原告新臺幣725,223元，及自民國95年11月23日起至清償日止，按週年利率12％計算之利息，暨自民國95年12月24日起至民國96年6月23日止，按週年利率1.2％計算，自民國96年6月24日起至民國96年9月23日止，按週年利率2.4％計算之違約金。

二、訴訟費用新臺幣7,930元由被告負擔。

壹、程序方面

一、查兩造已於信用借款契約書肆、其他共通約款第20條約定，就該契約涉訟時，合意以本院為第一審管轄法院（見本院卷第12頁），依民事訴訟法第24條規定，本院就本件訴訟有管轄權。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面

一、原告主張：被告於民國94年1月19日向原告借款新臺幣（下同）840,000元，雙方約定借款期間為同年月20日起至99年1月20日止，前3個月按週年利率3％計息，第4個月起則按週年利率12％固定計息。如遲延還本或付息，除按上開利率計算遲延利息外，並收取違約金，逾期在6個月以內部分，按上開利率10％，逾期超過6個月部分，按上開利率20％計付違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。被告就95年11月23日以後應繳之本息均未繳納，尚欠本金725,223元未為清償，依約所借款項視為全部到期。爰依消費借貸之法律關係，請求被告給付上開所欠借款本金及利息，另自次一應還款日之翌日即95年12月24日起計付違約金等語，並聲明如主文第1項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。

三、經查，原告就所主張之事實，業據提出信用借款契約書、放款當期交易明細表、試算表等件為證（見本院卷第11-19頁），互核相符，堪信原告主張為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示借款本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。

四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第87條第1項，判決如主文。

中　　華　　民　　國　　110 　年　　11　　月　　22　　日

                  民事第六庭    法  官  林春鈴

　　                               

以上正本係照原本作成。

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如

委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。　　　　　　

中　　華　　民　　國　　110 　年　　11　　月　　22　　日

                                書記官  鍾尚勳