臺灣臺北地方法院
裁定 108年度北秩字第597號
移送機關 臺北市政府警察局中正第一分局
被移送人 張佳妏
吳承
上列被移送人因違反社會秩序維護法，經移送機關以民國108 年
11月26日北市警中正一分刑字第1083025269號移送書移送審理，
本院裁定如下：
主 文
張佳妏強賣物品，處罰鍰新臺幣伍仟元。
吳承強賣物品、強索財物，處罰鍰新臺幣捌仟元。
事實理由及
證據
壹、移送意旨
略以：被移送人張佳妏、吳承於民國108 年11月
13日12時許，在臺北車站捷運M4出口處，對往來民眾強賣熄
菸袋並強索財物，經關係人許書維報案稱被移送人張佳妏、
吳承在其前往上課途中不斷糾纏後，向其兜售類似小錢包
東西，其明示無購買意願後，被移送人吳承仍以資助學費
為由，繼續強迫推銷，其不
堪其擾而交付新臺幣（下同）2,
000 元，被移送人吳承持續糾纏，希望再多給1,000 元，
最後共給3,000 元
等情，因認被移送人涉有社會秩序維護法
第68條第3 款之違序行為等語。
貳、裁罰部分：
一、被移送人張佳妏、吳承於下列時、地有違反社會秩序維護
法之行為：
㈠時間：108 年11月13日12時許。
㈡地點：臺北市○○區○○○路○ 段○○號。
㈢行為：強賣物品、強索財物。
二、上開事實，有下列事證證明屬實：
㈠被移送人於警詢之
自白。
㈡被移送人相互間對他被移送人有違序行為之證述。
㈢關係人許書維於警詢時之指述。
㈣現場監視錄影畫面照片2 紙。
㈤現場監視錄影光碟1 片（檔案名稱4-26BL07往出口8 通道；
長度20分58秒；其中1分53秒至4分21秒部分）。
三、
按有左列各款行為之一者，處3 日以下
拘留或12,000元以下
罰鍰：…三、強買、強賣物品或強索財物者…，社會秩序維
護法第68條第3 款定有明文。所謂強買、強賣物品，指違反
行為不以強暴、
脅迫為限，亦不必達使相對人行無義務之事
之程度，只要有違反相對人買賣物品之本意，且有害社會秩
序及安寧，而有強迫之行為，即足成立。所謂強索財物，指
行為人具有不正當所有
意圖，以未達使相對人行無義務之事
的強迫行為，違反相對人之意思而強取相對人之財物，而相
對人雖未加阻止，但有害社會秩序安寧者而言。核被移送人
張佳妏前揭所為，係違反社會秩序維護法第68條第3 款規定
之強賣物品；被移送人吳承前揭所為，則係違反社會秩序
維護法第68條第3 款規定之強賣物品、強索財物。爰
審酌被
移送人張佳妏、吳承違犯之情節、品行、
智識程度、年齡
、所生之危害及行為後之態度等一切情狀，分別量處如主文
所示。
四、依社會秩序維護法第45條第1 項、第68條第3 款，裁定如主
文。
中 華 民 國 108 年 11 月 28 日
臺北簡易庭 法 官 詹慶堂
以上
正本係照
原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書
送達之
翌日起5 日內，以書狀敘述理
由，向本庭（臺北市○○區○○○路○ 段○○○ 巷○ 號）提起
抗告
。
中 華 民 國 108 年 11 月 28 日
書記官 陳鳳瀴