臺灣臺東地方法院刑事簡易判決　　　　109年度東簡字第107號 聲　請　人　臺灣臺東地方檢察署檢察官 被　　　告　陳燦堂 上列被告因違反嚴重特殊傳染性肺炎防治及紓困振興特別條例案 件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109 年度偵字第986 號）， 本院判決如下： 主 文 陳燦堂犯嚴重特殊傳染性肺炎防治及紓困振興特別條例第十四條 之散播不實訊息罪，處罰金新臺幣壹萬元，如易服勞役，以新臺 幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。 事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處 刑書之記載。 二、查嚴重特殊傳染性肺炎防治及紓困振興特別條例於民國109 年2 月27日公布施行，該法對於「散播有關嚴重特殊傳染性 肺炎流行疫情之不實訊息」之行為，亦設有刑罰之規定，並 構成傳染病防治法第63條相同刑罰規定之特別法，自應優先 於傳染病防治法適用。是核被告所為，係犯嚴重特殊傳染性 肺炎防治及紓困振興特別條例第14條之散播不實訊息罪。被 告2 次於通訊軟體LINE群組內張貼不實訊息之行為，主觀上 基於單一之犯意，以數個舉動接續進行，而侵害同一法益， 在時間、空間上有密切關係，依一般社會健全觀念，難以強 行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續實行，合為 包括之一行為予以評價，較為合理，應依接續犯論以包括之 一罪。 三、爰以被告之責任為基礎，依刑法第57條規定，審酌被告未經 查證任意散布臺東縣有嚴重特殊傳染性肺炎流行確診病例疫 情之不實訊息，引起公眾恐慌，所為誠屬不該，惟念及被告 犯後坦承犯行，且其動機及目的在於提醒注意防疫，並於警 方告知其此為不實訊息後，即自其所散布不實訊息之LINE群 組內將其所張貼之不實訊息撤除，並於檢察官訊問時，當庭 於上開LINE群組內再發送澄清訊息，告知群組內成員勿相信 其先前張貼之不實訊息，業經被告於警詢時所自承（警卷第 3 頁），並有被告手機畫面截圖照片3 張附卷可參（偵卷第 7 頁至第8 頁），其態度良好。兼衡其犯罪之動機、目的、 手段、所生危害程度，及其年紀、碩士畢業之智識程度、目 前已退休、偶爾打零工、有母親需扶養、家庭經濟狀況勉持 之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服 勞役之折算標準。 四、按受2 年以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告，而未曾因故意 犯罪受有期徒刑以上刑之宣告者，認以暫不執行為適當者， 得宣告2 年以上5 年以下之緩刑，刑法第74條第1 項第1 款 定有明文。查被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告 ，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽（本院卷第15頁 ），本次諒係一時失慮，致罹刑典。又被告行為後始終坦承 犯行，配合檢警調查，並於行為後轉告其他LINE群組內成員 勿相信其先前張貼之不實訊息，已盡力防止不實訊息繼續流 竄，故認被告經此偵審程序之教訓，信無再犯之虞，認以暫 不執行其刑為適當，爰依刑法第74條第1 項第1 款規定，宣 告緩刑2 年，以勵自新 五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，嚴重特殊傳染性肺炎防治及紓困振興特別條例第14條， 刑法第11條、第42條第3 項、第74條第1 項第1 款，逕以簡 易判決處刑如主文。 六、如不服本判決，應於判決送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。 本案經檢察官莊琇棋聲請以簡易判決處刑。 中 華 民 國 109 年 4 月 27 日 臺東簡易庭 法 官 張鼎正 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀（須 附繕本）。「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人對於本判決 如有不服，請書具不服之理由狀，請求檢察官上訴者，其上訴期 間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 中 華 民 國 109 年 4 月 28 日 書記官 張春梅 附錄本案論罪科刑法條 嚴重特殊傳染性肺炎防治及紓困振興特別條例第14條 散播有關嚴重特殊傳染性肺炎流行疫情之謠言或不實訊息，足生 損害於公眾或他人者，處3 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新 臺幣300 萬元以下罰金。 附件： 臺灣臺東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 109年度偵字第986號 被 告 陳燦堂 上列被告因違反嚴重特殊傳染性肺炎防治及紓困振興特別條例案 件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實 及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實 一、陳燦堂明知嚴重特殊傳染性肺炎正值流行期間，且經衛生福 利部於民國109 年1 月15日公告為傳染病防治法所規定之第 五類法定傳染病，對於有關疫情之不實訊息不得任意散播， 竟未經查證，基於散播有關嚴重特殊傳染性肺炎流行疫情不 實訊息之犯意，接續於109 年4 月7 日12時46分許、同日13 時38分許，在其位於臺東縣○○市○○街○○巷○ 號住處，以 手機連結網際網路至通訊軟體LINE，在內有49名成員之「關 山工商田徑校友會」群組及內有81名成員之「台東鹿野鹿野 苑妙善寺附設本地人雨花齋善濟會」群組，以「陳燦堂」、 「陳老師」帳號，張貼內容為「台東有出國回來的1人.還有 消防員2 名確診，大家要小心防範喔! 」之訊息，以此方式 散播有關嚴重特殊傳染性肺炎流行疫情之不實訊息，足生損 害於衛生福利部就上開肺炎防疫工作、疫情控制之管理及多 數民眾接受上開肺炎流行疫情訊息之正確性。嗣經警循線追 查，始悉上情。 二、案經臺東縣警察局移送偵辦。 證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告陳燦堂於警詢及本署偵查中坦承不 諱，核與證人陳麗琴於警詢證述情節相符，並有衛生福利部 109 年1 月15日衛授疾字第1090100030號公告網頁列印資料、 LINE截圖畫面等在卷可稽，足證被告之自白與事實相符，其 罪嫌洵堪認定。 二、按嚴重特殊傳染性肺炎防治及紓困振興特別條例已於109 年 2 月27日公布施行，該條例第14條對於「散播有關嚴重特殊 傳染性肺炎流行疫情之不實訊息」之行為，亦設有刑罰之規 定，與傳染病防治法第63條為法規競合關係，參以該條例第 1 條明定係為有效防治嚴重特殊傳染性肺炎，維護人民健康 ，並因應其對國內經濟、社會之衝擊特設規範，依特別法優 於普通法之原則，自應優先適用嚴重特殊傳染性肺炎防治及 紓困振興特別條例第14條規定加以處斷，而不另論以傳染病 防治法第63條之罪。核被告所為，係違反嚴重特殊傳染性肺 炎防治及紓困振興特別條例第14條散播有關嚴重特殊傳染性 肺炎流行疫情之不實訊息罪嫌。再被告上開2 次張貼行為， 乃基於單一之犯意，於密接之時、地接續為之，於社會通念 上應評價為一行為，係接續犯，請論以一罪。末請審酌被告 張貼上開不實疫情後，即自覺不妥而收回該等訊息，嗣後又 依本檢察官曉諭於上開群組刊登澄清訊息以正視聽，犯後態 度尚佳，又無不法前科，素行良好等情，量處適當之刑，以 儆效尤。 三、依刑事訴訟法第451 條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致 臺灣臺東地方法院臺東簡易庭 中 華 民 國 109 年 4 月 10 日 檢 察 官 莊琇棋 本件正本證明與原本無異 中 華 民 國 109 年 4 月 13 日 書 記 官 李秋娟 所犯法條 嚴重特殊傳染性肺炎防治及紓困振興特別條例第14條 散播有關嚴重特殊傳染性肺炎流行疫情之謠言或不實訊息，足生 損害於公眾或他人者，處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科新 臺幣三百萬元以下罰金。 本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、 輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害 人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或 對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以 書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。