111年度行提字第36號
代 理 人 丁汝慧
上列
當事人間提審事件,
聲請人聲請提審,本院裁定如下:
主 文
聲請駁回。
理 由
一、
按提審法第1 條第1 項前段規定:「人民被法院以外之任何
機關逮捕、拘禁時,其本人或他人得向逮捕、拘禁地之地方
法院聲請提審。」,第5 條第1 項第3 款規定:「受聲請法院,於
繫屬後24小時內,應向逮捕、拘禁之機關發提審票,並即通知該機關之直接上級機關。但有下列情形之一者,得以裁定駁回之:三、被逮捕、拘禁人已回復自由。」,依其
立法理由為「…至於被逮捕、拘禁人已回復自由者(包括有附條件的具保、責付或限制住居與無附條件的釋放)…,明
定駁回提審聲請之程序事由,避免進行重覆或無實益之程序」。以上
合先敘明。
二、查聲請人(本國籍機師)固於民國111年2月16日下午4時59分向本院聲請提審(見聲請狀之本院收文日期及時間戳印),
惟查,聲請人已於111年2月16日晚間24時因檢疫
期間期滿而離開檢疫處所、現已返家
等情,
業據聲請人當庭
陳明(見本院111.2.17調查筆錄),是依
前開提審法規定及說明,本件聲請已無實益而不符聲請要件,
爰由本院依法裁定駁回。
三、至聲請意旨敘及
略以:相對人對其居家檢疫處分,有
行政行為與行政目的自相矛盾、恣意與濫權,為無效
行政處分,且相對人以「國籍航空公司防疫健康管控措施作業原則」作為限制聲請人人身自由之依據,顯不合理,亦不具
法律正當性等語,惟如前所述,本件聲請已不符聲請要件,是本院無從為實體認定,
附此敘明。
四、爰依提審法第5 條第1 項第3款,裁定如主文
中 華 民 國 111 年 2 月 17 日
行政訴訟庭法 官 周玉羣
如不服本裁定,應於
送達後10日內向本院提出
抗告狀(須按
他造中 華 民 國 111 年 2 月 17 日
書記官 吳文彤