臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 110年度審簡字第230號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 黃凱嘉
上列被告因恐嚇案件，經檢察官提起公訴（109 年度偵字第3707
號），被告於本院
準備程序中
自白犯罪，本院認為宜以
簡易判決
處刑，爰
不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
黃凱嘉犯
恐嚇危害安全罪，處
拘役肆拾日，如
易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
黃凱嘉基於恐嚇之犯意，於民國108 年10月29日，在桃園市
○○區○○路○○○ 巷○○號之居處，以不詳工具連結網際網路
，透過文學平台「鏡文學」網站，傳送訊息給尤麗雯之陳姓
友人，請該陳姓友人轉達給尤麗雯之方式，對尤麗雯恫稱：
「尤麗雯現在是大家的，等到他64歲以後，凱嘉要把他老公
或同性伴侶敲暈、然後把他擄走，凱嘉才不管甚麼仁義道德
的」等語。
嗣該陳姓友人轉傳該等文字給尤麗雯，致尤麗雯
心生畏懼，致生危害於安全。
二、
證據名稱：
㈠被告黃凱嘉分別於本院準備程序中之自白。
㈡
證人即
告訴人尤麗雯分別於警詢及檢察官
訊問時之證述
㈢「鏡文學」網頁翻拍照片。
三、
新舊法比較：查被告行為後，刑法第305 條恐嚇罪規定於10
8 年12月25日經總統以華總一義字第10800140641 號令修正
公布，於同年月27日施行。修正前刑法第305 條條文為：「
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生
危害於安全者，處2 年以下
有期徒刑、拘役或3 百元以下罰
金。（依刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段規定提
高30倍為新臺幣9 千元）。」，修正後條文則為：「以加害
生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於
安全者，處2 年以下有期徒刑、拘役或9 千元以下罰金。（
依刑法施行法第1 條之1 第1 項規定為新臺幣9 千元）。」
，修正後規定之
構成要件與
法定刑均未變更，並無有利、不
利之情形，即非
法律變更，應依一般法律
適用原則，適用裁
判時之修正後刑法第305 條規定。
四、論罪
科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第305 條之恐嚇危害安全罪。
㈡爰
審酌被告僅因細故即傳送上開訊息恐嚇
告訴人，嚴重影響
其身心安寧，所為非是，惟念及被告
犯後坦承罪行，兼衡被
告之
犯罪動機、情節、生活及經濟狀況、素行、年紀及
智識
程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並
諭知易科罰金之
折算標準，以示
懲儆。
五、應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第1 項
，刑法第305 條、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之
1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決
送達後20日內，向本院提出
上訴狀
（應附
繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官王碩志提起公訴，經檢察官賴怡伶到庭執行職務。
中 華 民 國 110 年 5 月 21 日
刑事審查庭 法 官 李雅雯
以上
正本證明與
原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出
上訴狀（應附
繕本）。
書記官 陳佩伶
中 華 民 國 110 年 5 月 24 日
附錄本案
論罪科刑法條：
中華民國刑法第305條（恐嚇危害安全罪）
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害
於安全者，處2 年以下有期徒刑、拘役或9 千元以下罰金。