裁判書系統

113年度簡字第39號

公  訴  人  臺灣桃園地方檢察署檢察官

被      告  施耀宗

選任辯護人  紅沅岑律師(法扶律師)         

上列被告因毀損案件，經檢察官提起公訴（112 年度偵字第26195號），而被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原審理案號：112 年度易字第1249號），並判決如下：

施耀宗犯毀損罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

 一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除補充「被告施耀宗於113 年1 月22日本院準備程序時之自白（參本院112 年度易字第1249號卷附當日筆錄）」為證據外，餘均引用附件即檢察官起訴書之記載。

二、審酌被告因尋找工作不順利，竟為發洩怒氣而恣意毀損告訴人之物，實有不該，兼衡被告之素行、教育程度、職業、家庭經濟與生活狀況、犯後終能坦承犯行，態度勉可，然迄今未能與告訴人達成和解或成立調解，亦未獲得告訴人之諒解等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易服勞役之折算標準，以資處罰。

三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　3 　　月　　18　　日

            刑事第二庭    法　官　劉為丕

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附

繕本）。

　　　　　　　　　　　　　書記官　謝欣怡

中　　華　　民　　國　　113 　年　　3 　　月　　19　　日

附錄本案論罪科刑法條全文：

中華民國刑法第354 條

毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2 年以下有期徒刑、拘役或1 萬5 千元以下罰金。

附件

                                    112年度偵字第26195號

上列被告因毀棄損壞案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、施耀宗與張憲筆素不相識，施耀宗竟基於毀棄損壞之犯意，於民國112年2月1日0時20分許，在桃園市○○區○○路000號前，持三角椎、輪胎、花瓶等物，朝張憲筆停於該處之車牌號碼0000-00號自用小客車扔擲，致該車之引擎蓋及右側葉子板刮損、凹陷而不堪使用，生損害於張憲筆。

二、案經張憲筆訴請桃園市政府警察局中壢分局報告偵辦。

一、證據清單及待證事實：

二、訊據被告施耀宗固辯稱我沒有上開時點出現於上開地點，而且畫面中的人是穿橫格衣服，但我沒有這種衣服，且畫面中的人比較胖等語。然經本署勘驗卷內密錄器影像，被告於上開時點前，先於中壢火車站前與人起糾紛，警方因而到場處理，從影像畫面中可以看到被告身穿橫條紋上衣、身背側背包，與監視器影像中拍到的身影相仿，且中壢火車站距離上開地點步行約需花費10分鐘，則被告自可能從中壢火車站徒步至上開地點為前揭毀棄損壞行為，此有卷內GOOGLE MAP路線查詢結果1紙，是被告犯嫌堪以認定。

三、核被告施耀宗所為，係犯刑法第354條毀棄損壞罪嫌。

四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。

臺灣桃園地方法院

中　　華　　民　　國　 112　　年　　7 　　月　　21　　日

　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　蔡宜芳

本件證明與原本無異 

中　　華　　民　　國　 112　　年　　8 　　月　　7 　　日

                              書  記  官  曾幸羚