臺灣桃園地方法院民事
裁定 106年度婚字第51號
原 告 楊莉娜
訴訟
代理人 黃秀忠
律師
上列原告與
被告蔡賢峰間請求
離婚事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後十四日內提出
準備書狀，就
起訴狀所載構
成
民法第一○五二條第一項第六款及第二項規定之事實，表明或
聲明可資證明之證據，並
按對造人數提出
繕本。
理 由
一、
當事人因準備
言詞辯論之必要，應以書狀記載其所用之攻擊
或
防禦方法，又應通知
他造使為準備之事項，有未記載於訴
狀者，當事人應於他造得就該事項進行準備所必要之
期間內
，提出記載該事項之準備書狀於法院，並以繕本或影本直接
通知他造。此觀民事訴訟法第265 條第1 項前段、第267 條
第2 項規定即明。又審判長如認言詞辯論之準備尚未充足，
得定期間命當事人依第265條至第267條之規定，提出記載完
全之準備書狀或
答辯狀，並得命其就特定事項詳為表明或聲
明所用之證據。當事人未依第268 條之規定提出書狀或聲明
證據者，法院得依
聲請或
依職權命該當事人以書狀說明其理
由。當事人未依前項規定說明者，法院得
準用第276 條之規
定，或於判決時依全辯論意旨斟酌之，民事訴訟法第268 條
、第268 條之2 亦有明文。
上開規定，依
家事事件法第51條
規定，於
家事訴訟事件準用之。
二、
經查，
本件原告起訴主張：
兩造婚後，被告沉迷線上遊戲，
家用及子女教育費均由原告支應，被告平日稍有不順遂就暴
跳如雷；兩造於民國105 年4 月3 日因金錢糾紛爭吵，被告
出手打原告，並在孩子面前罵三字經，同年月5 日，被告持
刀威脅訴外人即原告之姪女蔡菀慧及原告，原告遂於
翌日搬
離，而有民法第1052條第1 項第6 款及第2 項規定之情形，
爰訴請准許兩造離婚等語，然未就該等事實舉證，茲限被告
於收受本裁定送達後14日內提出
答辯書狀，聲明或表明證據
，並按對造人數提出繕本。
三、依家事事件法第51條、民事訴訟法第267 條第2項、第268條
，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 1 月 13 日
家事法庭 法 官 孫健智
以上
正本係照原本作成。
本裁定
不得抗告。
中 華 民 國 106 年 1 月 13 日
書記官 劉家慶