跳至主要內容

裁判書系統

系統更新將於4/20-4/22每日凌晨0時至6時進行,期間如無法正常查詢,請點選「重新整理」,系統將自動切換至其他主機,造成不便,敬請見諒。
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
臺灣雲林地方法院 110 年度司他字第 20 號民事裁定
裁判日期:
民國 110 年 10 月 25 日
裁判案由:
依職權裁定確定訴訟費用額
臺灣雲林地方法院民事裁定
110年度司他字第20號
受裁定人即
原      告  鄒政來 

上列原告與被告黃茂源間請求損害賠償事件(本院110年度簡字第111號),業經原告撤回起訴而終結,應依職權裁定確定訴訟費用額,本院裁定如下:
    主  文
原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣參仟肆佰壹拾參元,並應加給自本裁定送達之翌日起至清償日止,週年利率百分之五計算之利息。
    理  由
一、按經准予訴訟救助者,於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後,第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額,向應負擔訴訟費用之當事人徵收之;其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用,並得向具保證書人為強制執行,民事訴訟法第114 條第1 項定有明文。又依同法第91條第3項規定,法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額,應於裁定送達翌日起,加給按法定利率計算之利息,依其立法理由之說明,旨在「促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用」,故在當事人無力支付訴訟費用時,雖由國庫暫時墊付,依同法第114 條第1 項規定之裁定,同屬確定訴訟費用額之程序,亦應基於同一理由而類推用同法第91條第3 項規定,加計法定遲延利息(臺灣高等法院所屬法院94年法律座談會民事類提案第34號研討意見參照)。
二、本件原告與被告間請求損害賠償事件(本院110年度簡字第111號),原告聲請訴訟救助(本院110年度救字第21號),經本院於民國110年8月23日裁定准予訴訟救助。該訴訟事件經原告於110年10月1日撤回起訴而訴訟終結,訴訟費用應由原告負擔。而上開訴訟事件之訴訟標的價額為新臺幣(下同)933,148元,原應由原告繳納第一審裁判費10,240元,業經本院依職權調取上開卷宗查明無訛。惟原告既經撤回起訴,依民事訴訟法第83條之規定,原告於撤回後三個月內得聲請退還裁判費三分之二,僅徵收裁判費三分之一即3,413元【計算式:10,240元×1/3=3,413.33元,元以下四捨五入】,是原告應負擔之訴訟費用為3,413元,應由原告向本院繳納之,並依前揭說明,類推適用民事訴訟法第91條第3 項之規定,加給於裁定送達翌日起至清償日止,按法定利率即週年利率百分之5 計算之利息。
三、依民事訴訟法第114 條第1 項前段、第91條第3 項,裁定如主文。
四、如不服本裁定,應於送達後10日內,以書狀向本院司法事務官提出異議
中  華  民  國  110  年  10  月  25  日
                民事第一庭    司法事務官 吳憲信