111年度潮秩字第18號
移送機關 屏東縣政府警察局
被移送人 蔡慶一
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關於民國111年12月6日以屏警刑科偵字第11138948900號移送書移送審理，本院裁定如下：
主 文
事實及理由
一、移送意旨
略以：被移送人蔡慶一於民國111年11月28日14時16分許，在屏東縣○○鄉○○路0巷0○0號，使用手機以其個人通訊軟體LINE帳號「蔡慶一」在LINE「阿不拉」群組，張貼「本次111年屏東縣長選舉中選會公布有效票數38萬，結果總票數高達43萬，一不小心做過頭了？...」等文字，並稱屏東縣選舉委員會於111年11月28日發布之「開票過程中各投開票所選舉人票數不斷開出、滾動累計，因此不同時間點會因滾動有不同票數出現」訊息為
錯誤訊息。被移送人於上開群組發布前述不實之言論(下稱本案言論)，將為不特定多數人所知悉，足以影響公共之安寧，違反社會秩序維護法第63條第1項第5款規定等語。
二、
按文書由公務員制作者，應記載制作之年、月、日及其所屬機關，由制作人簽名。第四十一條、第四十二條之規定，於
檢察事務官、
司法警察官、司法警察行詢問、
搜索、
扣押時，
準用之。前項
犯罪嫌疑人詢問筆錄之製作，應由行詢問以外之人為之。但因情況急迫或事實上之原因不能為之，而有全程錄音或錄影者，不在此限。犯罪事實應依
證據認定之，無證據不得認定犯罪事實。刑事訴訟法第39條、第43條之1、第154條第2項定有明文。次按第四十三條第一項所列各款以外之案件，警察機關於
訊問後，應即移送該管簡易庭裁定。前項警察機關移請裁定之案件，該管簡易庭認為不應處罰或以不處
拘留、勒令歇業、停止營業為
適當者，得逕為不罰或其他處罰之裁定。法院受理違反本法案件，除本法有規定者外，準用刑事訴訟法之規定。社會秩序維護法第45條、第92條亦有明文。再按社會秩序維護法第63條第1項第5款所定散佈謠言，足以影響公共之安寧者，應以該散布謠言之內容足以使聽聞者心生畏懼與恐慌，而有影響公共安寧之情形，為其
構成要件。
三、經查，本案111年11月29日訊問被移送人之調查筆錄，並無訊問人、記錄人之簽名，與法有違。其次，依LINE截圖，被移送人
縱有本案言論，然我國民主制度本非一朝一夕，國人對選舉制度、言論真偽之智識及辨別度，當不在話下，且觀卷內中央選舉委員會於111年11月28日所為屏東縣長選舉計票說明之新聞稿，已詳細說明選務計票過程，併酌被移送人發表本案言論後之次日，即經警方通知訊問，亦徵有關機關俱積極作為，足在本案言論發酵前，即消弭於無形，不致影響公共安寧。準此，被移送人本案言論，與社會秩序維護法第63條第1項第5款要件未符，
揆諸前開說明，爰為被移送人不罰之裁定。
四、依社會秩序維護法第45條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 1 月 19 日
潮州簡易庭 法 官 曾迪群
如不服本裁定，得於裁定書
送達之
翌日起 5日內，以書狀敘述理
中 華 民 國 112 年 1 月 19 日
書記官 薛雅云