裁判書系統

111年度交簡字第2099號

公  訴  人  臺灣彰化地方檢察署檢察官

被      告  曾郎 

上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度調院偵字第146號），被告於本院準備程序中自白犯罪（111年度交易字第679號），本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

曾郎犯過失傷害罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用附件檢察官起訴書之記載。

二、爰審酌被告曾郎駕駛車輛本應注意超車時，應與前車保持適當之安全間隔始為超越，依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意，因而與告訴人蕭秋寶發生碰撞，致本件車禍事故發生，並造成告訴人受有左側肩膀開放性傷口、左側手肘開放性傷口、前胸壁挫傷、左側手部開放性傷口、左側膝部開放性傷口、右側膝部開放性傷口、左側手部第二掌骨基底部非移位閉鎖性骨折之傷害，所為應予非難。考量被告坦認犯行之態度，另衡酌檢察官求刑有期徒刑3月，而被告表示希望從輕量刑，告訴人傷勢沒有很嚴重，也沒有拿出單據跟我談和解，我有問候告訴人，但告訴人都沒有告訴我受傷等語(見本院卷第53頁)，兼衡告訴人就和解金額與被告所提出之金額有所差距，故告訴人認被告態度不佳而雙方未能達成和解(見本院卷第51、52頁)，暨被告自述為國中畢業之教育程度、任職塑膠加工之老闆、已婚、無人需其扶養之生活狀況（見本院卷第52頁）及未有前科之素行等具體行為人責任基礎之一切情狀，認檢察官求刑應屬適當，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，判決如主文。

四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘

    述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。

五、本案經檢察官吳宗達偵查起訴，經檢察官張嘉宏到庭執行職務。。

中　　華　　民　　國　　111 　年　　11  　月　  22 　 日

                  刑事第八庭    法   官  陳建文

告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。

中　　華　　民　　國　　111 　年　　11　　月　　22　　日

附錄本案論罪科刑法條全文：

中華民國刑法第284條

因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。

附件：

                                  111年度調院偵字第146號

上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、曾郎於民國111年3月9日17時29分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小貨車，沿彰化縣溪州鄉中山路1段西螺大橋由南往北方向行駛，適有蕭秋寶騎乘車牌號碼000-0000號機車，沿西螺大橋同向行駛在右前方，曾郎應注意駕駛車輛超越前車時，應與前車保持適當之安全間距，而依當時情形，又無不能注意之情事，竟疏未注意，貿然由蕭秋寶之左側超車行駛，致其所駕駛上開自用小貨車之右後側車身處，與蕭秋寶所騎乘機車之左側後視鏡及左側手把等處發生擦撞，擦撞後造成蕭秋寶人車倒地，因而受有左側肩膀開放性傷口、左側手肘開放性傷口、前胸壁挫傷、左側手部開放性傷口、左側膝部開放性傷口、右側膝部開放性傷口、左側手部第二掌骨基底部非移位閉鎖性骨折之傷害。嗣為警據報後查悉上情。

二、案經蕭秋寶告訴及彰化縣警察局北斗分局報告偵辦。

一、上揭犯罪事實，業據被告曾郎於警詢及偵訊時供述明確，核與告訴人蕭秋寶於警詢及偵訊時具結之證述相符，復有行車紀錄器影像光碟及截圖照片、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表、車牌號碼000-0000號自用小貨車之車輛詳細資料報表、車牌號碼000-0000號機車之車輛詳細資料報表、告訴人受傷照片、卓醫院乙種診斷證明書等在卷可稽，被告之犯嫌堪以認定。

二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。

三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。

臺灣彰化地方法院

中　　華　　民　　國　 111　　年　　8 　　月　　12　　日

　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官  吳宗達

本件正本證明與原本無異

中　　華　　民　　國　 111　　年　　8 　　月　　16　　日

                              書  記  官  余佳蕙