裁判書系統

111年度易字第1036號

公  訴  人  臺灣彰化地方檢察署檢察官

被      告  洪偉翔

                    居桃園市○○區○○○路0段000巷00弄0號0樓000房

上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第14191號），被告於準備程序進行中就被訴事實為有罪之陳述，本院進行簡式審判程序，判決如下：

洪偉翔犯詐欺得利罪，累犯，處有期徒刑拾月。

未扣案之犯罪所得即價值新臺幣伍拾萬元之遊戲儲值金額沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

一、程序事項：被告洪偉翔就被訴事實為有罪之陳述，經本院合議庭裁定由受命法官獨任以簡式審判程序審理，依刑事訴訟法第273條之2、同法第159條第2項之規定，不適用傳聞法則有關限制證據能力之相關規定；並得依刑事訴訟法第310條之2準用同法第454條之規定製作略式判決書，僅需記載犯罪事實、證據名稱及應適用之法條，且得以簡略方式為之，先予敘明。

二、犯罪事實：洪偉翔明知自己身上無新臺幣（下同）50萬元現金可支付購買遊戲儲值金額之費用，亦無支付遊戲儲值費用之真意，竟意圖為自己不法之所有，基於詐欺得利之犯意，於民國111年9月3日18時許，前往位於彰化縣○○市○○路000號之統一超商彰和門市，隱藏自己無資力支付50萬元款項之事實，先於同日19時32分許，操作該門市ibon設備，列印取得欲購買儲值遊戲每張1萬元之繳費單共20張後，持上開繳費單向該店店員紀曉萱結帳，並向紀曉萱佯稱：還要再去列印30張1萬元的繳費單，才會給付全部款項等語，致紀曉萱陷於錯誤，誤信洪偉翔有繳費意願及能力，而先予刷讀繳費單條碼確認結帳並列印繳款證明。洪偉翔再於同日20時22分、20時27分許，操作該門市ibon設備，列印取得欲購買儲值遊戲每張1萬元之繳費單共30張後，接續持上開繳費單向紀曉萱結帳，致紀曉萱陷於錯誤，誤信洪偉翔有繳費意願及能力，而予刷讀繳費單條碼確認結帳並列印繳款證明，洪偉翔即以此方式詐得價值共50萬元遊戲儲值金額之財產上利益。嗣因洪偉翔未能支付50萬元款項，紀曉萱始知受騙。

三、前項犯罪事實，有下列證據可資為佐：

　㈠被告洪偉翔於警詢、偵查中及本院審理時之供述。

　㈡證人即告訴人林吉常、證人紀曉萱於警詢時之證言。

　㈢繳款證明50紙（偵卷第41至49頁）。

　㈣監視錄影翻拍照片9張（偵卷第51至55頁）。

四、核被告洪偉翔所為，係犯刑法第339條第2項之詐欺得利罪。被告雖有2次持繳費單向店員紀曉萱結帳之詐欺行為，但其犯罪時間密接、地點相同，且均在實現同一犯罪目的而侵害一法益，屬接續犯，僅論以一罪。起訴書漏未認定被告係分2次持繳費單向店員紀曉萱結帳，而有接續犯之情形，應予補充。被告前因賭博案件，經臺灣臺中地方法院以111年度中軍簡字第1號判處有期徒刑2月確定，於111年6月9日易科罰金執行完畢，有上開案號刑事判決書（本院卷第215至220頁）、被告之刑案資料查註紀錄表、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可證，其受有期徒刑之執行完畢，5年以內故意再犯有期徒刑以上之罪，符合刑法第47條第1項累犯所定之要件，且依司法院大法官釋字第775號解釋意旨，審酌被告於上開案件執行完畢後不久，又故意再犯本案，顯見前案徒刑之執行並無顯著成效，被告對刑罰之反應能力薄弱，再參酌本案被告犯罪情節，並無因適用刑法第47條第1項規定加重最低本刑致無法處以最低法定本刑，而使其所受刑罰超過所應負擔罪責之罪刑不相當情形，是仍應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告年紀尚輕，不思循正途取得遊戲儲值金額，竟以上開方式向超商店員詐欺，所詐得之遊戲儲值金額高達50萬元，犯後迄今無法賠償該超商所受損害之犯後態度，及其犯罪之手段、被告智識程度為高中畢業、現從事物流工作、未婚、自己在外租屋居住等一切情狀，認公訴檢察官具體求處有期徒刑10月（見本院卷第213頁筆錄），應屬適當，爰量處如主文所示之刑。

五、關於沒收：按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項定有明文。本件被告詐得價值50萬元遊戲儲值金額之不法利益，為被告之犯罪所得，應依刑法第38條之1第1項前段之規定宣告沒收之，並依同條第3項之規定，諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

六、據上論斷，依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第1項，判決如主文。

本案經檢察官鍾孟杰提起公訴，檢察官鄭安宇到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　6 　　月　　1 　　日

                  刑事第二庭    法  官  王素珍

以上正本證明與原本無異。　　　　　　　　　

如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應

敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日

內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿

逕送上級法院」。

告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　6 　　月　　1 　　日

                                書記官  王心怡

中華民國刑法第339條

（普通詐欺罪）

意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。

以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。

前二項之未遂犯罰之。