裁判書系統

112年度訴字第380號

公  訴  人  臺灣彰化地方檢察署檢察官 

被      告  林芸竹

指定辯護人  本院公設辯護人陳志忠 

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，檢察官提起公訴（112

年度毒偵字第150號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，檢察官聲請依協商程序而為判決，經本院裁定由受命法官獨任改依協商程序而為判決，判決如下：

林芸竹施用第一級毒品，處有期徒刑七月。

    犯罪事實及理由

一、犯罪事實及證據、應適用法條，除證據增列「被告於本院之自白」外，其餘均引用檢察官之起訴書（如附件）。

二、本案被告已為認罪之表示，且經辯護人協助，與檢察官於審

    判外達成協商之合意，合意內容如主文所示。上開協商合意

    並無刑事訴訟法第455 條之4 第1 項所列各款情形，業經本

    院於踐行同法第455 條之3 第1 項之告知程序後，訊問調查

    屬實，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞

    辯論，於協商合意範圍內為協商判決。

三、應適用之程序法條：刑事訴訟法第455 條之4 第2 項、第45

    5 條之8 、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第1項、第2項，刑法第11條前段、第55條，判決如主文。

四、本件協商判決，除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本院訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以聲請協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。

五、如不服本件判決，且符合前述得上訴之特別規定者，得自收

    受判決送達之日起20日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第

    二審法院。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　5 　　月　　16　　日

                  刑事第三庭    法  官  吳芙如

以上正本證明與原本無異。　　　　　　　　　 

如不服本判決，且符合前述得上訴之特別規定者，應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　5 　　月　　16　　日

                                書記官  楊蕎甄

毒品危害防制條例第10條

施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。