裁判書系統

112年度交易字第143號

公  訴  人  臺灣彰化地方檢察署檢察官 

被      告  許榮俊

            吳彩雲

上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度軍偵字第63號），本院判決如下：

本件公訴不受理。

一、公訴意旨略以：被告吳彩雲於民國111年2月12日10時9分許，騎乘車牌號碼000-000號普通輕型機車，沿彰化縣員林市中山路外側車道由北往南方向行駛，行經中山路2段183號前，欲在中山路2段與中山路2段166巷之無號誌交岔路口左轉時，本應注意車輛行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車並行之間隔，並隨時採取必要之安全措施，而依當時天候晴、柏油路面乾燥、無缺陷、道路無障礙物、視距良好等情形，並無不能注意之情況，竟疏未注意後方同向左側直行機車行駛動態，並讓其先行，即貿然由外側道路進行左轉彎，適有被告許榮俊騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿中山路2段同向亦行駛至上開地點，且行駛在被告吳彩雲機車後方左側，因被告許榮俊疏未減速慢行，作隨時停車之準備，兩車因而發生碰撞，致雙方均人車倒地，使被告許榮俊受有左踝部擦傷、左側小腿擦傷及左側膝部擦傷等傷害；被告吳彩雲則受有右膝及右踝擦傷、左足第一腳趾挫傷、右側前胸壁挫傷、右側肩膀挫傷、右側大退挫傷、右側踝部開放性傷口、右側膝部開放性傷口及左側肩膀挫傷等傷害等情，因認被告2人均涉犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。查公訴意旨認被告2人各涉刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲被告2人（互相提告）已於本院審理中已成立調解，並均經撤回對對方之告訴，有刑事撤回告訴狀在卷可查，依上揭法條規定，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　5 　　月　　10　　日

                  刑事第八庭        法  官  陳怡潔

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。

告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　5 　　月　　10　　日

                                    書記官  謝儀潔