臺灣彰化地方法院刑事判決
112年度交易字第208號
被 告 蕭俊龍
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度調偵字第226號），本院判決如下：
主 文
理 由
一、
公訴意旨略以：被告蕭俊龍於民國111年7月28日上午5時55分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿彰化縣彰化市三民路由東往西方向駛至該路段與長順街口時，原應注意汽車行駛至交岔路口，其行進應遵守燈光號誌，遇
閃黃燈號誌交岔路口時，車輛應減速接近，並注意車前狀況，且依當時路況並無不能注意之情事，竟疏未注意，仍貿然駛入該路口，
適有
告訴人黃錫睦騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車沿長順街由南往北方向駛至該處，亦疏未注意閃光紅燈表示停車再開，車輛應減速接近，先停止於交岔路口前，讓幹道車優先通行後認為安全時，方得續行，而貿然駛入該路口，兩車因而閃煞不及而發生碰撞，致
告訴人人車倒地，而受有右膝臏骨韌帶陳舊性破裂併半月板破裂、右側臏骨開放性骨折與左側鎖骨骨折等傷害。因認被告涉犯刑法第284條前段之
過失傷害罪嫌等語。
二、
按告訴
乃論之罪，告訴人於第一審
辯論終結前，得撤回其告訴；告訴經撤回者，應
諭知不受理之判決；並得不經
言詞辯論為之。刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、查本件告訴人告訴被告過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定須
告訴乃論。茲因被告與告訴人成立調解，並經告訴人具狀
撤回告訴，此有刑事撤回
告訴狀1紙附卷
可稽，依上開說明，爰不經言詞辯論，逕為
諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 112 年 7 月 17 日
刑事第一庭 法 官 廖健男
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出
上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述
上訴理由者，應於
上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按
他造當事人之人數附
繕本)「切勿逕送
上級法院」。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 112 年 7 月 17 日
書記官 蔡雲璽