裁判書系統

112年度交訴字第57號

公  訴  人  臺灣彰化地方檢察署檢察官

被      告  賴皓宇

上列被告因過失致死案件，經檢察官提起公訴（112年度調偵字第180號），被告於準備程序進行中就被訴事實為有罪之陳述，經本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：

賴皓宇犯無駕駛執照駕車過失致人於死罪，處有期徒刑陸月。緩刑伍年，並應依附件二所示之本院調解程序筆錄內容履行。

一、本案之犯罪事實、證據，除引用附件一檢察官起訴書之記載外，證據並所犯法條一第6行「勘驗筆錄」更正為「相驗筆錄」；證據部分補充：「被告賴皓宇於本院準備程序及審理時之自白」。

二、核被告所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項、刑法第276條之汽車駕駛人，無駕駛執照駕車犯過失致人於死罪（起訴書原記載被告此部分所犯法條為刑法第276條之過失致人於死罪，業經公訴檢察官於本院準備程序當庭更正，本院自無庸贅予變更起訴法條）。

三、爰審酌被告未領有合格之駕駛執照，又騎乘普通重型機車，本應注意行駛車道應依速限標誌或標線之規定行駛，並應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，竟疏未注意及此，而與被害人發生碰撞，肇生車禍事故，導致被害人不治死亡，令被害人之家屬遭受失去至親之傷痛，實應予非難；惟考量被告犯後坦承犯行，且與被害人家屬達成調解，此有附件二本院調解程序筆錄1紙在卷可稽，犯後態度尚屬良好，兼衡被告前無犯罪前科之素行、肇事情節、生活狀況及智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，以示懲儆。

四、被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1紙在卷可參，其因一時失慮，致罹刑章，犯後坦承犯行，且與被害人家屬達成調解，有本院調解程序筆錄1紙附卷足憑，信其歷此刑事偵、審訴追程序，應已知所警惕，而無再犯之虞，本院認對其所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰宣告緩刑5年，以啟自新。另被告與被害人家屬雖已達成調解，惟尚未完全履行，為兼顧被害人家屬之權益，確保被告履行調解內容，爰依刑法第74條第2項第3款規定，命被告應依附件二本院調解程序筆錄所示內容履行，被告如有違反上開約定情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得依刑法第75條之1第1項第4款規定，撤銷其緩刑宣告，附此敘明。

五、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。

六、如不服本判決，應自判決送達之日起20日內，向本院提起上訴（應附繕本）。

本案經檢察官劉智偉提起公訴，由檢察官詹雅萍到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　5 　　月　　10　　日

                  刑事第七庭    法  官  陳彥志

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。

告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　5 　　月　　10　　日

                               書記官　于淑真

附錄本案論罪科刑法條全文：

道路交通管理處罰條例第86條

（刑責之加重及減輕）

汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸食毒品或迷幻藥駕車、行駛人行道或行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加重其刑至二分之一。

汽車駕駛人，在快車道依規定駕車行駛，因行人或慢車不依規定，擅自進入快車道，而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，減輕其刑。

中華民國刑法第276條

因過失致人於死者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。