臺灣彰化地方法院刑事判決
112年度易更一字第1號
被 告 邵育德
上列被告因毀棄損壞等案件，經檢察官提起公訴（111年度偵緝字第240號、第246號、第291號），因被告
自白犯罪，經檢察官
聲請改依
協商程序而為判決，本院判決如下：
主 文
邵育德共同犯
恐嚇危害安全罪，
累犯，處
拘役貳拾日，如
易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實及
證據，除犯罪事實欄三第6行「審易字第43號」應更正為「審簡字第204號」、犯罪事實補充毀損部分業經
告訴人
撤回告訴、證據部分補充被告邵育德於本院之自白外，餘均引用
起訴書之記載（如附件）。
二、本件經檢察官與被告於審判外達成協商之合意且被告已認罪，其合意內容為：被告願受
科刑範圍為拘役20日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日之
宣告。經查，上開協商合意並無刑事訴訟法第455條之4第1項所列情形之一，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經
言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決，合予敘明。
三、又被告被訴毀損部分，業經
告訴人具狀撤回告訴，有刑事撤回
告訴狀1份在卷
可稽，惟此部分與上開恐嚇危害安全
犯行為一罪關係，爰不另為不受理之
諭知，
附此敘明。
四、應
適用之法條：刑事訴訟法第455 條之4 第2 項、第455 條之8 、第454 條第2 項。
五、本判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款、第2 款、第4 款、第6 款、第7 款所定情形之一，或違反同條第2項規定者外，不得
上訴。
六、如不服本件判決，得自收受判決
送達之日起20日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
本案經檢察官劉彥君提起公訴，檢察官楊閔傑到庭執行職務。
中 華 民 國 112 年 5 月 31 日
刑事第四庭 法 官 許家偉
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，表明
上訴理由，向本院提起
上訴狀（須附
繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其
上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 112 年 5 月 31 日
書記官 魏巧雯
中華民國刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處2年以下
有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。