裁判書系統

112年度簡字第57號

聲  請  人  臺灣彰化地方檢察署檢察官   

被      告  吳順忠

            許養成

            林正義

            盧同華

上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵字第17888號），本院逕以簡易判決如下：

吳順忠犯賭博罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之現金新臺幣壹佰元沒收。

許養成、林正義、盧同華均犯賭博罪，各處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之撲克牌壹副沒收。

    犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、爰以被告各自之責任為基礎，並審酌渠等賭博之犯罪態樣係以撲克牌為賭具以及賭博之金額不大，且賭博犯行性質上僅係處分自己財物，對社會所造成之危害尚非直接、鉅大，兼衡被告吳順忠自述為不識字之智識程度、無業、家庭經濟勉持之生活狀況（見偵卷第9頁）；被告許養成自述為小學畢業之智識程度、無業、家庭經濟勉持之生活狀況（見偵卷第13頁）；被告林正義自述為小學畢業之智識程度、從事廟公、家庭經濟勉持之生活狀況（見偵卷第17頁）；被告盧同華自述為不識字之智識程度、退休、家庭經濟勉持（見偵卷第21頁）之生活狀況及渠等均坦承犯行之犯後態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易服勞役之折算標準。

三、扣案之撲克牌1副，為警查獲之當場之賭博器具，不問屬於犯罪行為人與否，應依刑法第266條第4項規定，宣告沒收之。又扣案之現金新臺幣100元為被告吳順忠之犯罪所得，業據其於偵查中供述在卷（見偵卷第11頁），如宣告沒收或追徵，核無刑法第38條之2第2項所定過苛調節條款情形之適用，應依刑法第38條之1第1項前段規定，於被告吳順忠所犯罪刑項下宣告沒收。另被告許養成於警詢時供稱：伊沒有輸贏等語（見偵卷第15頁）；而被告林正義於偵查中供承：伊沒有輸贏等語（見偵卷第19頁）；被告盧同華於偵查中供承：伊輸了100元等語（見偵卷第23頁），是難認渠等獲有犯罪所得，自無從依刑法第38條之1第1項前段之規定，對渠等宣告沒收，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第449條第1項、第450條第1項、第454條第2項（參考司法院頒布之「刑事裁判書類簡化原則」，僅引用程序法條），逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。

本案經檢察官吳怡盈聲請簡易判決處刑。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　1 　　月　　6 　　日

                  刑事第五庭  法　官  巫美蕙

以上正本證明與原本無異。

如不服本件判決，應自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀(須附繕本)。 

中　　華　　民　　國　　112 　年　　1 　　月　　6 　　日

                              書記官  林婷儀　　　　　　

附錄本案論罪科刑法條：

中華民國刑法第266條第1項

在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處5萬元以下罰金。