裁判書系統

112年度訴字第492號

聲  請  人  臺灣彰化地方檢察署檢察官   

被      告  林家進

            張世昌

上列被告因傷害等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑(111年度偵字第15936號)，本院認不宜以簡易判決處刑(原案號：112年度簡字第886號)，改依通常程序審理，並判決如下：

本件公訴不受理。

一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告兼告訴人林家進、張世昌(下稱被告林家進、被告張世昌)於民國111年7月31日18時50分許，在彰化縣○○鄉○○路0段000號「唱閣春練歌場」櫃檯前沙發區之公共場所，因細故發生爭執，被告林家進竟基於公然侮辱之犯意，辱罵被告張世昌「幹你娘、雞巴」等語，足以貶損被告張世昌之名譽，雙方因此發生衝突，被告林家進乃基於傷害之犯意，徒手毆打被告張世昌，致被告張世昌受有左手臂皮膚受傷之傷害；被告張世昌則基於傷害、毀損之犯意，徒手及持鋤頭毆打被告林家進，致被告林家進受有創傷性蜘蛛網膜下出血、左側大腿挫傷、右側膝部撕裂傷之傷害，並以鋤頭打壞被告林家進放在短褲口袋內手機，導致手機玻璃出現裂痕且無法開機而不堪使用，足生損害於被告林家進。經被告林家進、張世昌各自提出告訴，因認被告林家進涉犯刑法第277條第1項之傷害、刑法第309條第1項之公然侮辱等罪嫌；被告張世昌涉犯刑法第277條第1項之傷害、刑法第354條之毀損等罪嫌。

二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴。又告訴乃論之罪，告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。而檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為應為不受理判決之諭知者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第452條亦有明文。

三、經查被告張世昌對被告林家進提出公然侮辱及傷害告訴；被告林家進對被告張世昌提出傷害暨毀損告訴，經檢察官偵查後，認被告林家進涉犯刑法第277條第1項之傷害、刑法第309條第1項之公然侮辱等罪嫌；被告張世昌涉犯刑法第277條第1項之傷害、刑法第354條之毀損等罪嫌，而聲請簡易判決處刑。依刑法第287條前段、第314條、第357條規定，上開傷害、公然侮辱、毀損等罪均須告訴乃論。茲因被告2人已達成調解，並於第一審辯論終結前，具狀互相撤回告訴，有本院民事調解回報單、112年度斗司簡附民移調字第3號調解筆錄及刑事撤回告訴狀等資料附卷可稽。揆諸上開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，

判決如主文。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　5 　　月　　29　　日

                  刑事第一庭  審判長法  官  廖健男

                                    法  官  胡佩芬

                                    法  官  林慧欣

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。

告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　5 　　月　　30　　日

                                    書記官  楊雅芳