裁判書系統

111年度易字第212號

公  訴  人  臺灣橋頭地方檢察署檢察官

被      告  張吉田

指定辯護人  黃宥維義務律師

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第2672號），本院判決如下：

張吉田犯侵入住宅竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

一、張吉田意圖為自己不法所有，基於侵入住宅竊盜之犯意，於民國110年10月27日11時13分許前某不詳時許，至謝○○位於○○區○○路○○號的住所，徒手開啟上址大門(未上鎖)而進入屋內，繼而在廚房內竊取謝○○所有之水果刀1把（業經發還謝○○），得手後隨即離去。嗣謝○○發現遭竊，報警處理，始循線查悉上情。

二、案經謝○○訴由高雄市政府警察局仁武分局(下稱仁武分局)報告臺灣橋頭地方檢察署檢察官偵查起訴。

一、按被告以外之人於審判外之陳述，雖不符前4條之規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據，刑事訴訟法第159條之5第1項定有明文。查本案認定事實所引用被告以外之人於審判外之陳述，經檢察官、被告張吉田及其辯護人於審理中均同意有證據能力（見本院易字卷第112頁），本院復審酌前揭陳述作成時之情況，亦無違法取證之瑕疵，認以之作為證據為適當，是本案有關被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述等供述證據，依前揭法條意旨，自均得為證據。

二、前揭犯罪事實，業據被告張吉田於本院審理中坦承不諱（見本院易字卷第106、114頁），核與證人即告訴人謝○○於警詢中所證述其發現財物遭竊之情節大致相符（見警卷第7至12頁），並有職務報告、仁武分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、扣案物及蒐證照片在卷可稽（見警卷第13至21、25至29頁）；基此，足認被告上開任意性之自白核與前揭事證相符，可資採為認定被告本案犯罪事實之依據。本案事證已臻明確，被告上開侵入住宅竊盜之犯行，應堪予認定。

三、論罪科刑

　　㈠核被告所為，係犯刑法第321條第1項第1款之侵入住宅竊盜罪。

　　㈡至辯護意旨雖認被告犯罪情狀顯可憫恕，而請求依刑法第59條規定替被告酌減其刑等語（見本院易字卷第106頁），然按刑法第59條之酌量減輕其刑，必於犯罪之情狀，在客觀上足以引起一般同情，認為宣告法定最低度刑期，猶嫌過重者，始有其適用。經查，被告本案竊得之財物價值固然非高，但被告於警詢、偵查、本院準備程序時均否認竊盜犯行，亦未與告訴人達成和解，且被告犯案時並非飢寒交迫或有何特殊原因、環境或背景而在客觀上足堪憫恕，無刑法第59條減輕其刑規定之適用。

　　㈢又被告雖為身心障礙者，有其中華民國身心障礙證明可證（見警卷第30頁），然被告於偵審中尚能自行完整陳述，並於警偵時就犯罪情節為自己辯護，可知被告於本案行為時之認知功能完整。又參酌被告另案(犯案時間僅早於本案1個月)之精神鑑定報告，亦認被告固然因精神障礙(躁鬱症)或其他心智缺陷(輕度智能不足)致其辨識行為違法或依其辨識而行為之能力較一般人有所減低，但尚未達顯度程度，有財團法人台灣省私立高雄仁愛之家附設慈惠醫院111年10月24日111附慈精字第1112562號函暨檢附之鑑定報告書可佐（見本院易字卷第17至39頁），是本案犯行尚無刑法第19條第1、2項之適用，併予指明。

　　㈣爰審酌被告正值壯年，並非毫無謀生能力之人，不思以正當途徑獲取所得，僅為貪圖個人不法私利，竟率爾侵入告訴人住處行竊，顯見其法治觀念實屬淡薄，不僅侵害他人財產法益，亦破壞社會治安；惟念及被告於犯後終能坦承犯行，態度尚可；兼衡以被告本案犯罪之動機、手段、情節及其所竊得物品之價值、告訴人所受損害之程度；並酌以被告之素行；暨衡及被告之教育程度為國中肄業，家庭經濟狀況為貧窮，身體狀況不佳等一切具體情狀（見本院易字卷第114頁），量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示之易科罰金折算標準。

四、沒收

　　按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，亦為刑法第38條之1第5項所明定。查被告所竊得之水果刀1把，已實際發還告訴人，有贓物認領保管單可憑，揆諸前揭說明，自不予宣告沒收。

據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，判決如主文。

本案經檢察官駱思翰提起公訴，檢察官陳登燦到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　5 　　月　　30　　日

                  刑事第二庭    法　官  王奕華

中華民國刑法第321 條

犯前條第1 項、第2 項之罪而有下列情形之一者，處6 月以上5

年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：

一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。

二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。

三、攜帶兇器而犯之。

四、結夥三人以上而犯之。

五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。

六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、

    車、航空機內而犯之。

前項之未遂犯罰之。