裁判書系統

111年度簡字第2434號

聲  請  人  臺灣橋頭地方檢察署檢察官

被      告  蔡維賢  民國00年0月00日生

上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（111年度偵字第18288號），本院判決如下：

蔡維賢犯公然侮辱罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

一、蔡維賢於民國111年9月24日9時4分許在高雄市○○區○○○○0號2樓「台鐵新左營站」1號售票窗口前，因趕時間欲插隊購票遭售票人員黃俊睿拒絕，兩人發生爭執，竟基於公然侮辱犯意，在不特定多數人得以共見共聞之情況下，當場接續以「幹你娘」（下稱前開言詞）辱罵黃俊睿數次而足以貶損其名譽暨社會評價。

二、本院之認定

　㈠訊之被告固坦承上述時地以「幹你娘」罵黃俊睿（下稱告訴人）1次，但否認公然侮辱犯行，辯稱：伊雖開口罵人，係因告訴人一個小小收費員，態度太惡劣、太驕傲等語。然前揭事實業據告訴人、證人魏紫忻、洪子軒分別於警詢證述屬實，並有監視器錄影畫面擷取照片在卷可稽；至被告雖抗辯僅罵告訴人1次云云，惟參以告訴人、證人魏紫忻、洪子軒均證述被告當時確有辱罵告訴人數次且互核一致，憑此堪信被告於上述時地確以前開言詞辱罵告訴人數次無訛。

　㈡刑法第309條所稱「侮辱」，凡行為人所實施謾罵、嘲弄等客觀上足以認為係一種蔑視或不尊重之言詞或行為，進而對他人人格及社會評價造成貶損者，即屬之。本件被告貿然以前開言詞辱罵告訴人，依案發情境暨言詞內容客觀上足認係抽象謾罵，且以貶損他人名譽為目的而逾越言論自由範疇，縱令其對告訴人拒絕售票之舉及後續回應態度有所不滿，仍無從率爾以此等言詞加以辱罵，是此舉業已該當刑法公然侮辱罪構成要件甚明。故本案事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。

三、論罪科刑

　㈠核被告所為係犯刑法第309條第1項公然侮辱罪。其先後數次以前開言詞侮辱告訴人時、地密切接近，客觀上足認係單一行為之多次舉止且侵害同一法益，主觀上亦基於單一犯意所為，遂包括於一行為評價為接續犯，至聲請簡易判決處刑書犯罪事實雖未記載被告辱罵告訴人數次之情，應由本院逕予補充。

　㈡又被告係29年1月17日出生，實施本件犯行之際已年滿80歲，爰依刑法第18條第3項規定減輕其刑。

　㈢審酌被告不思尊重他人且自身違反規定在先，僅因細故率爾以上述方式侮辱告訴人，無視社會法秩序規範，且犯後否認犯行，復考量此舉對告訴人名譽侵害程度，兼衡自述國中畢業、經濟狀況貧寒等一切情狀，量處主文所示之刑暨易服勞役折算標準，以資懲儆。 

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、本案經檢察官廖華君聲請簡易判決處刑。

六、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　 1 　　月　　9  　日

                  橋頭簡易庭 法　官 陳明呈

以上正本證明與原本無異。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　1 　　月　　9 　　日

　　　　　                   書記官 賴佳慧

中華民國刑法第309條

公然侮辱人者，處拘役或9千元以下罰金。

以強暴犯前項之罪者，處1年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。