裁判書系統

112年度審交易字第136號

聲  請  人  臺灣橋頭地方檢察署檢察官

被      告  曹玉琴

            陳綵樺

上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵字第13982號、111年度偵字第14862號），本院認不宜逕以簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如下：

本件公訴不受理。

一、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴訟法第451條之1第4項但書之情形者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第452條定有明文。經查，被告曹玉琴、陳綵樺被訴過失傷害案件，本院於審理後，認為有刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款之情形，揆諸前揭規定，應適用通常程序審判之，先予說明。

二、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告即告訴人曹玉琴於民國111年4月6日11時44分許，騎乘車號000-000號普通重型機車，沿高雄市楠梓區加宏路西向東駛至該路段與加宏路101巷之交岔路口，欲左轉加宏路101巷時，本應注意左轉彎時，應距交岔路口30公尺前顯示方向燈，換入內側車道或左轉車道行駛，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥無缺陷、道路無障礙物及視距良好，並無不能注意之情狀，竟疏未注意而貿然左轉，適同向有被告即告訴人陳綵樺騎乘車號000-0000號普通重型機車沿加宏路西向東直行駛至，亦疏未注意行車時速不得超過40公里，竟仍貿然超速行駛，2車發生碰撞，致告訴人曹玉琴受有右肩部挫傷輕微半脫臼及右肘、右膝擦傷之傷害；告訴人陳綵樺因而受有妊娠11+3週合併先兆性流產之傷害。，因認被告曹玉琴、陳綵樺均涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

三、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回其告訴；其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。經查，被告曹玉琴、陳綵樺被訴過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告曹玉琴、陳綵樺係涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條之規定，須告訴乃論。茲因被告兼告訴人曹玉琴、陳綵樺2人業已達成調解，且經2人具狀撤回對彼此之告訴等情，此有撤回告訴聲請狀2份、本院調解筆錄1份在卷可稽，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官廖華君聲請以簡易判決處刑。

中　　華　　民　　國　  112　　年　　5  　月　 18  　 日

     　　　　　　 刑事第五庭   審判長法　官  林永村

                                     法　官  黃逸寧

                                     法　官  許博鈞

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　5 　　月　　18　　日

 　　　　　　　　　　　　　　　　　  書記官  林瑞標