裁判書系統

112年度審交易字第69號

公  訴  人  臺灣橋頭地方檢察署檢察官

被      告  艾秀蘭

上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度軍偵字第137號），本院判決如下：

本件公訴不受理。

一、公訴意旨如起訴書所載（如附件）。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴，又其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。本件被告艾秀蘭因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認其涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段規定須告訴乃論，茲據被告與告訴人陳瀚洋調解成立，告訴人並於本院第一審辯論終結前，具狀撤回告訴，有調解筆錄、撤回告訴聲請狀各1份在卷可參，依照前開法條之規定，本件自應諭知不受理，並不經言詞辯論為之。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　5 　　月　　31　　日

                刑事第五庭      法  官  黃逸寧

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　5 　　月　　31　　日

　　　　　　　　　　　　　　 　 書記官  鄭珓銘

附件：

                                    111年度軍偵字第137號

上被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、艾秀蘭於民國110年12月24日17時許，騎乘車號000-0000號普通重型機車，沿高雄市阿蓮區中正路由西往東行駛，駛至高雄市○○區○○路000號對向車道前，停等後迴轉穿越中正路至對街，適有陳瀚洋(所涉過失傷害部分，另由檢察官為不起訴處分)騎乘車號000-0000普通重型機車，沿中正路由東往西行駛，欲通過前開路段。艾秀蘭本應注意迴車前，應暫停並顯示左轉燈光或手勢，看清無來往車輛，並注意行人通過，始得廻轉，而依當時情形，又無不能注意之情事，竟疏未注意，即逕自迴轉，未禮讓行進中之車輛先行，致艾秀蘭所騎乘之機車不慎與陳瀚洋所騎乘之機車發生碰撞，使陳瀚洋人車倒地，並因而受有右鎖骨骨折之傷害。

二、案經陳瀚洋訴由高雄市政府警察局湖內分局報告偵辦。

一、證據清單及待證事實：

二、被告艾秀蘭雖辯稱：本件車禍之產生極有可能係源自於告訴人闖紅燈，導致車速太快反應不及才發生車輛碰撞云云，然依卷內事證並無證據得以證明告訴人有闖紅燈或車速過快情事，且縱有上開情事，仍無法免除被告係迴轉車，便應顯示左轉燈光或手勢，看清無來往車輛，並注意行人通過及禮讓行進間之車輛始得廻轉之義務，另本件經送請高雄市政府交通局車輛行車事故鑑定委員會及高雄市車輛行車事故鑑定覆議會，結論均認定「艾秀蘭：(起駛)迴車前未禮讓行進中之車輛先行，為肇事原因。」，有鑑定意見書及覆議意見書各1份附卷可稽，益徵被告就本件車禍確有過失，被告罪嫌洵湛認定。

二、核被告艾秀蘭所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。

三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。

臺灣橋頭地方法院

中　　華　　民　　國　 112　　年　　2 　　月　　4 　　日

　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　謝肇晶

本件正本證明與原本無異

中　　華　　民　　國　 112　　年　　2 　　月　　8 　　日

                              書  記  官  陳衡信

附錄本案所犯法條全文：　

中華民國刑法第284條

因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下

罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下

罰金。