跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
臺灣橋頭地方法院 112 年度審訴字第 171 號刑事判決
裁判日期:
民國 112 年 05 月 15 日
裁判案由:
毒品危害防制條例
臺灣橋頭地方法院刑事判決 
112年度審訴字第109號
                                    112年度審訴字第171號
公  訴  人  臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被      告  趙秋南


上列被告因違反毒品危害防制條例案件,經檢察官提起公訴(111年度毒偵字第2110號、112年度毒偵字第388號),本院判決如下:
    主  文
本件公訴不受理
  理 由
一、公訴意旨略以
  ㈠111年度毒偵字第2110號:
   被告趙秋南前因施用毒品案件,經法院裁定送觀察、勒戒後,認無繼續施用毒品之傾向,於民國110年11月30日釋放出所,其仍未戒除毒癮,復於前開觀察勒戒執行完畢釋放後3年內之111年12月6日15時30許,在高雄市○○區○○○○道路00號水門處,分別基於施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命之犯意,㈠先以燒烤玻璃球吸食煙霧之方式,施用第二級毒品甲基安非他命1次。㈡復將海洛因摻入香菸內點燃吸食煙霧之方式,施用第一級毒品海洛因1次。經警對趙秋南實施通訊監察後,得知其確有販賣毒品犯行(另經同署檢察官以111年度偵字第20698號偵查終結起訴),嗣時機成熟,於同日16時20分許,持搜索票至高雄市○○區○○○○道路00號水門處對被告使用之車牌號碼000-0000號自小客車實施搜索,當場扣得如附表編號1至11所示之物;復經被告同意,至其位於高雄市○○區○○街00號居所實施搜索,扣得如附表編號12所示之物,始悉上情。因認被告涉犯毒品危害防制條例第10條第1項、第2項之施用第一級、第二級毒品罪嫌。
  ㈡112年度毒偵字第388號: 
  被告另於112年1月9日12時許,在其位於高雄市○○區○○路000巷0號住所內,分別基於施用第一級、第二級毒品之犯意,㈠先以將甲基安非他命置入玻璃球內燒烤吸食煙霧之方式,施用第二級毒品甲基安非他命1次。㈡復以將海洛因摻入香菸內點燃吸食煙霧之方式,施用第一級毒品海洛因1次。嗣經警偵辦另案毒品案件,於同日22時10分許,在臺南市○○區○○00○0號拘提被告到案,並對其執行附帶搜索,當場扣得如附表所示之物,復經警採集其尿液送驗,檢驗結果呈嗎啡、安非他命及甲基安非他命陽性反應,始悉上情。因認被告涉犯毒品危害防制條例第10條第1項、第2項之施用第一級、第二級毒品罪嫌。
二、被告死亡者,應知不受理之判決,並得不經言詞辯論
    之,刑事訴訟法第303條第5款、第307條分別定有明文。
三、查被告業於112年5月8日死亡,此有個人基本資料查詢結果1紙在卷可稽,依照前面的說明,本院不經言詞辯論,直接為不受理判決諭知
據上論斷,應依刑事訴訟法第303條第5款、第307條,判決如主文。
本案經檢察官黃聖淵提起公訴。
中  華  民  國  112  年  5   月  15  日
                  刑事第五庭  審判長法  官  林永村
                                    法  官  黃逸寧
                                    法  官  黃志皓
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後 20 日內向本院提出上訴書狀,並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者,應於上訴期間屆滿後20 日內向本院補提理由書 (均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中  華  民  國  112  年  5   月  15  日
                                   書記官  謝怡貞