臺灣橋頭地方法院刑事判決
112年度審金訴字第187號
被 告 林東暉
張永靖
上列被告因
詐欺案件，經檢察官追加
起訴（112年度偵緝字第98號、112年度偵緝字第296號），本院判決如下：
主 文
理 由
一、追加起訴意旨
略以：被告甲○○、乙○○與林冠廷於民國110年12月間某日，加入由真實姓名年籍不詳、綽號「天順」（該員另一暱稱為「財神到」）、「阿彥」、「L」、「維尼」等真實姓名年籍不詳之人（均無
證據證明為未滿18歲之人）之三人以上所組成、以實施
詐術為手段，具有持續性、牟利性之有結構性詐欺集團（被告甲○○、乙○○涉嫌參與犯罪組織罪嫌部分，另經臺灣高雄地方檢察署以111年度偵字第20819、32825號起訴，不在本件起訴範圍內），經暱稱「天順（即『財神到』）」以紙飛機通訊軟體指示，由林冠廷、被告甲○○、乙○○3人在該集團內從事俗稱「收水」（向「
車手」收取贓款後轉交予該集團上游）工作，並約定被告甲○○可獲報酬為每次收取贓款總額之0.5%之報酬。
嗣被告甲○○、乙○○、林冠廷與
上揭犯罪組織即詐欺集團之成員，共同
意圖為自己
不法之所有，基於三人以上共同冒用政府機關或公務員名義詐欺取財、以不正方式由自動付款設備取得他人財物、掩飾、隱匿特定
犯罪所得去向之洗錢
犯意聯絡，由詐欺集團之某成員，於111年1月23日11時許起，陸續以電話聯繫
告訴人李佩珊，佯裝為中華電信客服人員、新北市政府警察局員警及士林地檢署檢察官，並佯稱其有電話費未繳納、個資外洩、涉嫌毒品買賣及洗錢
等情事，需凍結其名下所有帳戶，然可將提款卡及密碼交付予檢察官，以避免帳戶遭凍結云云，致
告訴人不疑有他並
陷於錯誤，依指示於同日15時許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，停放在高雄市楠梓區土庫二路270巷對面之停車格內，再將其申設之中華郵政股份有限公司帳號000-00000000000000號、臺灣銀行帳號000-000000000000號及高雄銀行帳號000-000000000000號等帳戶之金融卡（該等金融卡之密碼於電話中告知）置放在車內，且依指示未將車門上鎖離去後，即由綽號「阿彥」之詐騙集團成員，前往前開車內拿取上述等提款卡後，即依指示前往如附表所示之時、地，領取如附表所示之款項後，再前往高雄市○○區○○○路000號旁之巷內，而林冠廷、被告甲○○、乙○○3人則由被告乙○○駕駛不知情之車主郭靜惠（即林冠廷之母）所有之車牌號碼00-0000號自用小客車、搭載被告甲○○、林冠廷前往該巷內與「阿彥」會合，「阿彥」即將該款項交付予林冠廷，林冠廷再將款項交予被告甲○○，而被告林東輝遂將該筆款項於不詳之時、地，以不詳之方式，交付予該詐騙集團，以此迂迴層轉之方式，掩飾詐欺犯罪所得之本質及去向，以致檢警無從追查。因認被告甲○○、乙○○均涉犯刑法第339條之4第1項第1款、第2款之三人以上共同冒用政府機關或公務員名義詐欺取財、第339條之2第1項以
不正方法由自動付款設備取得他人之物、洗錢防制法第14條第1項之一般洗錢等罪嫌。
二、
按起訴之程式違背規定者，應
諭知不受理之判決，並得不經
言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第1款、第307條分別定有明文；又依刑事訴訟法第265條第1項規定，於第一審
辯論終結前，得就與本案相牽連之犯罪或本罪之
誣告罪，追加起訴。此係就與已經起訴之案件並無單一性不可分關係之相
牽連犯罪（指刑事訴訟法第7條所列案件），在原起訴案件第一審辯論終結前，追加獨立之新訴，蓋二者之
當事人或證據多共通，藉與本案之程序合併進行以求訴訟經濟，故追加起訴限於第一審辯論終結前為之，始得有效達此目的，此為其訴訟合法之要件，自應優先審查。檢察官既捨一般起訴方式而選擇以追加起訴之方式為之，自應受此時間要件之拘束，違反上開規定而追加起訴，其追加起訴之程式違背規定，應
諭知不受理之判決（最高法院106年度台上字第921號判決意旨
參照）。
三、經查，追加起訴意旨以被告甲○○、乙○○所犯本案與
另案被告林冠廷經臺灣橋頭地方檢察署檢察官以111年度偵字第12190號
偵查終結提起公訴之案件（即本院112年度審金訴字第29號案件，下稱前案）具刑事訴訟法第7條第2款數人共犯一罪或數罪之
相牽連案件關係，而於本案偵查終結追加起訴，並於112年4月26日繫屬於本院，有臺灣橋頭地方檢察署112年4月26日橋檢和稱112偵緝98字第1129018622號函及本院收案戳記在卷
足憑，惟前案已於112年3月14日
言詞辯論終結，並於112年4月17日
宣示判決，有本院刑事判決、
審判程序筆錄附卷
可參。從而，本件追加起訴既於前案言詞辯論終結後始繫屬於本院，追加起訴之程式即屬違背規定，
揆諸上開說明，爰不經言詞辯論，逕
諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第1款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 112 年 5 月 17 日
刑事第六庭 審判長法 官 陳明呈
法 官 姚怡菁
法 官 徐右家
如不服本判決應於收受
送達後20日內向本院提出
上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述
上訴理由者，應於
上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按
他造當事人之人數附
繕本）「切勿逕送
上級法院」。
中 華 民 國 112 年 5 月 17 日
書記官 黃獻立