裁判書系統

111年度侵訴字第37號

公  訴  人  臺灣嘉義地方檢察署檢察官

被      告  錢韡誠

選任辯護人  鄭瑋哲律師

            王振名律師

上列被告因強制性交案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第8966號），本院判決如下：

乙○○犯強制性交罪，處有期徒刑參年拾月。

一、乙○○於民國111年8月8日中午12時許，經由網路交友軟體「探探」結識代號BM000-A111042女子（95年生，姓名年籍詳卷，下稱甲 ，無證據證明乙○○知悉甲 年齡），2人互加為通訊軟體LINE好友。乙○○於同日晚間10時42分許，以LINE傳送訊息邀約開車搭載甲 前往雲林縣華山看夜景。甲 應允後，乙○○駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車於同日晚間11時25分許，至甲 租屋處樓下搭載甲 。嗣甲 上車，其等前往看夜景途中，乙○○一時衝動，於同日晚間11時35分前某時，駕車至嘉義市台林橋東南側防汛道路（即工業街）約200公尺處之處所暫停後，竟基於強制性交之接續犯意，強行壓在副駕駛座之甲 身上，並將副駕駛座椅調整後躺，不顧甲 之拒絕反抗，強行脫去甲 及己身之褲子，以右手壓制甲 並強抓甲 胸部，且接續以左手手指及陰莖插入甲 陰道，以此強暴方式對甲 為強制性交行為得逞。甲 乘隙於同日晚間11時35分以手機發送「救我」之文字訊息給友人代號BM000-A111042A女子（姓名年籍詳卷，下稱B女），B女旋即聯繫友人陳○○共乘機車，以通訊軟體「冰棒」定位得知甲 位在上揭防汛道路處而趕往現場救援。乙○○見有機車接近，遂匆忙穿褲並駕車離去。於同日晚間11時55分許，使甲 在台林橋與工業街路口處下車後，隨即駕車逃離。

二、案經甲 訴由嘉義市政府警察局第二分局報告臺灣嘉義地方檢察署檢察官偵查起訴。　　

壹、程序部分

一、本判決參考司法院107年3月28日「刑事判決精簡原則」製作。

二、本判決所引用之證據，均經當事人同意有證據能力（本院卷第69-70、110、116頁），並經本院於審判期日裁定均具有證據能力（本院卷第110、116頁），先予敘明。

貳、認定犯罪事實所憑之證據及理由

一、上開犯罪事實，業據被告於本院準備程序及審理時均坦承不諱（本院卷第67、109、114頁），核與證人即告訴人甲 於警詢及偵查時之證述、證人B女、陳○○於警詢及偵查中之證述大致相符（警卷第10-20頁、偵66號卷第30-36頁）。並有指認表、疑似性侵害事件驗傷診斷書、疑似性侵害案件證物採集單、車輛詳細資料報表、職務報告、刑事警察局111年9月14日刑生字第1110095552號鑑定書、110報案紀錄單各1份、被告與甲 LINE對話紀錄截圖4張、甲 與B女對話紀錄截圖2張、被告搭載甲 至犯案地點路徑圖1張、監視器錄影畫面截圖6張、台林橋與工業街路口畫面截圖1張、監視器設置位置及拍攝視角位置圖2張附卷可憑（警卷第22-25、32-33、35-38、40頁、偵66號卷第15、41、43、45、69-73頁、密封袋、本院卷第35頁）。是依上揭補強證據已足認被告於本院所為之任意性自白，核與事實相符。本件事證明確，被告犯行堪予認定，應依法論科。

二、核被告所為，係犯刑法第221條第1項之強制性交罪。被告接續以手指、陰莖插入甲 陰道，係基於同一滿足性慾之需求，而於相同地點、密接時間為之，應論以接續犯之一罪。

三、爰審酌被告不能克制己身性慾，將甲 搭載至荒涼、杳無人煙之處所，陷甲 於難以求援之脆弱困境後，對甲 為強制性交之行為，且犯罪手段粗暴對甲 之性自主決定權未予尊重，造成甲 受有莫大身心折磨及傷害與破壞甲 對人之信任感。如非甲 機警乘隙求援，及B女、陳○○即時趕往現場，甲 可能受有更大之傷害。且被告見犯行遭他人發現後，竟未立即讓甲 離去，反而向前行駛一段後，才讓甲 下車，令甲 所受驚恐更甚。甲 因本案產生身心狀況，目前持續在身心科就診，有本院電話記錄1份在卷可查（本院卷第91頁）。被告於警詢、偵查中均否認犯行，於本院審理時坦承犯行，於本案審理中，雖積極欲與甲 和解，然因金額差距仍未能達成調解。被告自陳仍在科技大學就讀夜間部，白天在有線電視工作，有父母、姊姊，已離婚，獨自扶養3歲小孩，因精神焦慮持續在身心科就診，因生活、工作、扶養小孩造成之心理壓力，而無法控制己身行為，並提出在學證明書、服務證明書、診斷證明書、戶口名簿各1份為證（本院卷第119-125頁）。本院審酌上開一切情狀，量處如主文所示之刑。

據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，判決如主文。

本案經檢察官李志明提起公訴，檢察官劉達鴻到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　111 　年　　11　　月　　30　　日

                  刑事第五庭  審判長法　官　張志偉

　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官  陳盈螢

　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官  鄭諺霓

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。　　　　　　　　　

中　　華　　民　　國　　111 　年　　11　　月　　30　　日

                                    書記官　李玫娜

附錄論罪法條　

刑法第221條第1項　　

對於男女以強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或其他違反其意願之方法而為性交者，處三年以上十年以下有期徒刑。