裁判書系統

112年度嘉簡字第44號

聲  請  人  臺灣嘉義地方檢察署檢察官

被      告  廖瑋擇

上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵字第12908號），本院判決如下：

廖瑋擇犯以網際網路賭博財物罪，處罰金新臺幣捌仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案Iphone8 Plus智慧型行動電話（IMEI：000000000000000)壹具沒收。

一、犯罪事實

　　廖瑋擇明知泰8賭博網站（http：//www.tai8899.net，下稱本案網站）係供不特定人登入下注之網路賭博網站，竟基於以網際網路賭博財物之犯意，自民國111年3月起某日至同年11月7日止，接續在其位於嘉義市○區○○里○○○路00○0號5樓及嘉義市○區○○○路000號之住、居所，以Iphone8 Plus智慧型行動電話（IMEI：000000000000000，下稱本案手機）輸入帳號「u71621」及密碼「aaa123」登入本案網站，與本案網站對賭下注運彩球版賭局之美國職業籃球NBA及美國職業棒球MLB比賽並以球賽讓分判定輸贏，而以此方式賭博財物。

二、認定犯罪事實所憑之證據及理由

　　上揭犯罪事實，業據被告廖瑋擇於警詢及偵訊中（警卷第1頁至第5頁、偵卷第12頁至第13頁）均坦承不諱，並有本院搜索票、嘉義市政府警察局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、扣案物照片、本案手機畫面截圖（警卷第7頁至第17頁）在卷可稽，並有扣案之本案手機可資佐證，本件事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。

三、論罪科刑

　㈠核被告所為，係犯係犯刑法第266條第2項、第1項以網際網路賭博財物罪。被告自111年3月間某日起至同年11月7日止，主觀上基於單一賭博決意，多次以本案手機使用網際網路登入本案網站下注賭博，客觀上所侵害者均為相同之社會法益，各舉動之獨立性甚為薄弱，依一般社會健全觀念難以強行區分為不同行為，在刑法評價上以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，應屬接續犯，僅論以一罪。

　㈡爰審酌被告以本案手機使用網際網路登入本案網站下注簽賭，所為助長投機風氣，危害社會善良風俗，惟考量被告犯後坦承犯行，及其陳高中畢業之智識程度，從事食品加工業、打零工，經濟狀況小康（警卷第1頁、偵卷第12頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易服勞役之折算標準。

四、被告自陳賭博財物並無獲利（警卷第4頁、偵卷第13頁），而本件亦無證據證明被告有犯罪所得，無從予宣告沒收。至扣案本案手機為被告所有供本案犯行所用之物（警卷3頁），爰依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第1項（依刑事判決精簡原則，僅記載程序法條），逕以簡易判決處如主文所示之刑。

六、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本庭提出上

    訴狀（應附繕本）。

本案經檢察官邱朝智聲請以簡易判決處刑。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　1 　　月　　31　　日

                  嘉義簡易庭  法　官　盧伯璋

上列正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　1 　　月　　31　　日

                              書記官  曹瓊文

中華民國刑法第266條

在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處5萬元以下罰金。

以電信設備、電子通訊、網際網路或其他相類之方法賭博財物者，亦同。

前二項以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。

犯第1項之罪，當場賭博之器具、彩券與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。