裁判書系統

112年度朴簡字第2號

聲  請  人  臺灣嘉義地方檢察署檢察官

被      告  黃靖予

上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵字第9935號），本院判決如下：

甲○○犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案如附表編號1、3所示之物，均沒收之；未扣案之犯罪所得新臺幣壹萬元沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

    犯罪事實及理由

一、本件除聲請簡易判決處刑書（如附件）犯罪事實欄第9行之「如附表所示」更正為「如附表編號3所示」外，其餘犯罪事實及證據均引用聲請簡易判決處刑書之記載。

二、論罪科刑

  ㈠按私人住宅如供不特定之人得以出入賭博者，該場所仍屬公眾得出入之場所，至於賭客係到場下注賭博，或以電話、傳真、電腦網路、或行動電話之通訊軟體等方法傳遞訊息，下注賭博，均非所問（最高法院109年度台非字第44號判決意旨參照）。查被告甲○○提供自宅作為不特定人得以出入簽賭之場所，賭客或下線以LINE向其下注而參與賭博，依上揭判決，其應係犯刑法第266條第1項之在公眾得出入之場所賭博罪，檢察官認其另成立刑法第266條第2項之賭博罪，容有誤認。

  ㈡核被告所為，係犯刑法第268條前段之圖利供給賭場罪、同條後段之圖利聚眾賭博罪，及同法第266條第1項之賭博罪。

  ㈢被告於每一期今彩539開獎前之密接時間內多次圖利供給賭博場所及聚眾賭博之行為，依社會通念，各次行為之獨立性甚為薄弱，為核對每期開獎號碼之複數舉止應係接續犯。被告所犯上揭3罪，係一行為觸犯數罪名，屬想像競合犯，應從一重論以圖利聚眾賭博罪。按利用今彩539開彩號碼為對獎號碼，聚集不特定之人簽賭下注，於每星期固定之開彩時間對獎，以簽中與否論輸贏，藉此牟利，即俗稱所謂經營今彩539之賭博，此種犯罪形態，本質上乃具有反覆、延續之特質，亦即聚眾賭博之目的既在於營利，當不止對獎賭博一次就結束，其必於每星期固定時間反覆對獎賭博，而對獎前讓賭客簽賭行為亦係被告聚眾賭博之延續，因此每週重覆之簽賭、對獎，方屬圖利聚眾賭博之常態與典型，如有中斷應屬例外，是以本件被告所為連貫、反覆主持大樂透賭博之行為，依上開說明，於刑法評價上，應認係集合多數犯罪行為而構成聚眾賭博之獨立犯罪類型，應僅成立圖利聚眾賭博1罪。

  ㈣爰審酌被告前無犯罪紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參，不思正途獲取金錢，藉主持經營今彩539賭博牟利，經營之期間，對社會治安之危害，犯罪之所得，及犯後坦承犯行，暨自陳大學畢業之智識程度，從事家庭管理，家中有先生、女兒等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、沒收

  ㈠扣案如附表編號1、3所示之物，係被告所有供犯罪所用之物，業據其於偵查時供承在卷，並有行動電話翻拍照片附卷可考，爰依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收之。

  ㈡扣案如附表編號2所示之物，係被告所有，並經其於偵查時供述在卷，惟非供本件犯罪所用之物，有被告、員警之本院電話紀錄各1份在卷可稽，是無證據證明係其供犯罪所用之物，爰不併予諭知沒收之。

  ㈢本件被告未扣案之犯罪所得為新臺幣1萬元，業經其於偵查時供承明確，爰依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，應依刑法第38條之1第3項規定追徵其價額。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，刑法第268條、第266條第1項、第55條、第41條第1項前段、第38條第2項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。

本案經檢察官陳昱奉聲請以簡易判決處刑。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　1 　　月　　31　　日

朴子簡易庭  法  官  卓春慧

上列正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　1 　　月　　31　　日

                           書記官  高文靜

刑法第268條：

意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，得併科9萬元以下罰金。

刑法第266條：

在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處5萬元以下罰金。

以電信設備、電子通訊、網際網路或其他相類之方法賭博財物者，亦同。

前二項以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。

犯第1項之罪，當場賭博之器具、彩券與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。

附件：

                                     111年度偵字第9935號

被　　　告　甲○○　　　　　　　　　　　　　　　　　　 

上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、甲○○基於賭博、意圖營利提供賭博場所及聚眾賭博之接續犯意，自民國111年7月間某日起至111年9月8日11時36分許止，提供其位在嘉義縣○○市○○里0鄰○○路00000號之住處作為公眾得出入場所，供不特定賭客簽賭，由不特定賭客或下線（其中1人為陳世勳，業經本署另案以111年度偵字第9709號聲請簡易判決處刑，由臺灣嘉義地方法院以111年度朴簡字第293號以陳世勳犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣『下同』1仟元折算1日）以LINE通訊軟體將簽注單傳送至甲○○所持用，如附表所示之行動電話上所裝設之LINE通訊軟體，其賭博方式為：由甲○○擔任俗稱之「組頭」，由賭客自「01」至「39」39個號碼中任選2或3個號碼（稱為今彩539二星、今彩539三星）為1支，每支簽下注金額新臺幣100元，簽中二星由組頭每支賠付下注金額53倍之彩金，簽中三星由組頭每支賠付下注金額570倍之彩金，簽中四星由組頭每支賠付下注金額7,500倍之彩金，反之，未押中則簽注金歸甲○○贏取。嗣經警於111年9月8日11時36分許，持臺灣嘉義地方法院搜索票至上址實施搜索，扣得如附表所示之物，查悉上情。

二、案經嘉義縣警察局朴子分局報告偵辦。

        證據並所犯法條

一、上揭犯罪事實，業據被告甲○○迭於警詢時及偵查中供承不諱，核與證人陳世勳證述相符，並有臺灣嘉義地方法院搜索票影本、嘉義縣警察局朴子分局搜索扣押筆錄、扣押物品收據、押物品目錄表各1份，現場及行動電話採證照片計23張附卷可稽，以及扣案如附表所示之物足資佐證，本件事證明確，其犯嫌洵堪認定。

二、核被告甲○○所為，係犯刑法第266條第1項、第2項之普通賭博罪嫌、同法第268條之圖利供給賭博場所罪嫌及圖利聚眾賭博罪嫌。被告自111年7月間某日起至111年9月8日11時36分許止，反覆密接提供場所並聚眾賭博，且係利用賭客之劣勢中獎機率從中博取利益，其顯具有營利之意圖，是被告本件以今彩539方式之賭博行為，本質上乃具有反覆、延續性行為之特徵，於刑法評價上，堪認係集合多數犯罪行為而成立之獨立犯罪型態之「集合犯」，為包括一罪，應僅成立一罪。又今彩539組頭係於每期開獎前，供給賭博場所，聚集多數人同時或分次簽賭，而以抽取賭金之固定成數或賭徒對賭之方式為之，所有各個舉動，無非欲達最終今彩539開獎營利之目的，其主觀上係追求一個同一之營利目的，社會價值上亦僅賦予單一賭博之評價；則當期開獎前，組頭之各個舉動（含供給場所、聚眾賭博及對賭或抽頭），不過為其一個犯罪行為之接續，殊難強予分割為數行為，是被告於當期開獎前多次供人簽賭下注之接續行為，均為當次意圖營利供給賭博場所、聚眾賭博及在公共場所賭博之部分行為，應論以接續之一行為。另被告於接續行為中之供給賭博場所，或聚眾賭博，或與賭客對賭，係基於一個賭博犯意之決定，達成其同一犯罪之各個舉動，應屬法律概念之一行為，故其以一行為觸犯供給賭博場所、聚眾賭博、賭博三罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條前段之規定，從一較重情節之意圖營利聚眾賭博罪處斷。扣案之如附表所示之物，為被告所有供本案犯罪所用之物，業據被告於警詢及偵查中自陳在卷，爰依刑法第38條第1項前段之規定宣告沒收。被告之犯罪所得1萬元，因未扣案，故應依刑法第38條之1第1項前段、第3款宣告沒收，於全部或一部不能或不宜執行沒收時，追徵其價額。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

臺灣嘉義地方法院

中　　華　　民　　國　 111　　年　　12　　月　　17　　日

                              檢　察　官　陳昱奉

上正本證明與原本無異。

中　　華　　民　　國　 111　　年　　12　　月　　22　　日

                              書  記  官  龔玥樺

中華民國刑法第266條

在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處 5 萬元以下罰

金。

以電信設備、電子通訊、網際網路或其他相類之方法賭博財物者

，亦同。

前二項以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。

犯第 1 項之罪，當場賭博之器具、彩券與在賭檯或兌換籌碼處

之財物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。

中華民國刑法第268條

意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處 3 年以下有期徒刑

，得併科 9 萬元以下罰金。

附表