臺灣嘉義地方法院刑事判決
112年度交易字第161號
被 告 李麗君
林素雲
上列被告因過失傷害案件，經檢察官
聲請簡易判決處刑(111年度偵字第10365號)，本院認不應以簡易判決處刑（原簡易案件案號：112年度嘉交簡字第123號），改依
通常程序審理，本院判決如下：
主 文
理 由
一、
公訴意旨略以：
李麗君於民國111年7月8日上午6時44分許，無駕駛執照騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿嘉義縣竹崎鄉復金村嘉120線道路由西往東方向行駛，行經上開道路與嘉115線道路之設有閃光黃燈號誌之三岔路口正在左轉時，原應注意汽車行駛時，應依燈光號誌指示，減速接近，且轉彎車應禮讓直行車先行，而依當時天候晴、日間自然光線、路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好，並無不能注意之情事，李麗君竟貿然在上揭路口左轉，適有林素雲騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車沿李麗君對向駛至，林素雲本應注意汽車行駛時，應依燈光號誌指示，減速接近，且應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，亦疏未注意及此，貿然向前行駛，2車因而發生擦撞，林素雲因此人車倒地而受有創傷性腦蜘蛛網膜下出血之傷害；李麗君因此受有左膝擦傷、左小腿擦傷、左下腹擦傷之傷害。因認李麗君、林素雲均涉犯刑法第284條前段之
過失傷害罪嫌。
二、
按犯罪之被害人，得為告訴，刑事訴訟法第232條定有明文。另告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，同法第238條第1項、第303條第3款、第307條亦有明文。而第一審法院依被告在偵查中之自白或其他現存之證據，已足認定其犯罪者，固得因檢察官之聲請，不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑，但檢察官聲請簡易判決處刑之案件，法院於審理後，認應為不受理判決之諭知者，應適用通常程序審判，此觀同法第449條第1項、第451條之1第4項但書第3款、第452條規定即明。三、
本案被告李麗君、林素雲前分別因告訴人林素雲、李麗君提出告訴後，經檢察官依刑法第284條前段過失傷害罪聲請以簡易判決處刑，依同法第287條之規定，須告訴乃論。茲本案被告與告訴人嗣經成立調解，告訴人李麗君、林素雲並分別具狀撤回本件刑事告訴，有本院調解筆錄、刑事撤回告訴狀在卷可稽(見本院嘉交簡卷第23至29頁)，揆諸前開規定，即應諭知不受理之判決，故本案檢察官原向本院聲請以簡易判決處刑，即有不應以簡易判決處刑之情形，應適用通常程序審判後不經言詞辯論，諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官李昕諭聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 5 月 16 日
刑事第一庭 法 官 洪舒萍
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出
上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述
上訴理由者，應於
上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按
他造當事人之人數附
繕本）「切勿逕送
上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 112 年 5 月 16 日
書記官 陳雪鈴