112年度鳳秩聲字第7號
移送機關 高雄市政府警察局鳳山分局
異 議 人 鄭仁章
上列異議人因違反社會秩序維護法案件，對高雄市政府警察局鳳山分局民國112年4月28日高市警鳳分偵字第11271829300號處分書
聲明異議，本院裁定如下：
主 文
異議駁回。
理 由
一、原處分意旨
略以：異議人於民國112年4月4日11時30分許，在高雄市鳳山區博愛路539巷旁（大東濕地公園），持安全帽揮舞攻擊被害人謝秀霞，有加暴行於人之違序行為，爰依社會秩序維護法第87條第1款之規定，處異議人罰鍰新臺幣（下同）2,000元。
二、異議意旨略以：異議人並非主動去找謝秀霞，當時異議人在公園走路，謝秀霞拿出錄影機來錄影，異議人心生反感才拿安全帽擋著，不讓謝秀霞拍照，異議人根本沒動到謝秀霞，謝秀霞也沒受傷，為此聲明異議等語。
三、
按加暴行於人者，處18,000元以下罰鍰，社會秩序維護法第87條第1款定有明文。又社會秩序維護法第87條第1款之立法意旨在於禁止一切暴行，以保護人之身體安全。故所謂加暴行於人，並不以受有傷害為要件，僅須朝他人為不法之攻擊即足當之。經查，異議人於
上揭時、地持安全帽揮向謝秀霞之事實，為異議人於警詢所
自承(本院卷第20頁)，核與謝秀霞於警詢之證述相符(本院卷第33頁)，並有謝秀霞之診斷證明書、現場錄影光碟及影像畫面截圖、錄音譯文等在卷
可稽(本院卷第37至45頁)，
堪認其有加暴行於人之非行。異議人雖辯稱其並未動到謝秀霞，且謝秀霞也沒受傷云云，惟觀諸前述現場錄影光碟，異議人確有持安全帽攻擊謝秀霞之行為，導致錄影畫面晃動並有撞擊聲響，自屬對於他人不法攻擊之
故意，且不論謝秀霞是否因此受傷，依上開說明，均無礙於異議人有違反前揭規定之認定，異議人前開所辯，
並無可採。從而，原處分機關依社會秩序維護法第87條第1 款之規定，處異議人2,000元之罰鍰，於法並無不合。異議人
猶執前詞聲明異議，為無理由，應予駁回。
四、依社會秩序維護法第57條第2 項前段規定，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 5 月 18 日
鳳山簡易庭 法 官 謝琬萍
中 華 民 國 112 年 5 月 19 日
書記官 林麗文