裁判書系統

112年度豐簡字第225號

聲  請  人  臺灣臺中地方檢察署檢察官

被      告  蔡珮甄

上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第12414號），本院判決如下：

蔡珮甄犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣捌仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟貳佰伍拾柒元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

一、本案犯罪事實及證據，除證據並所犯法條一、第5行「00000000000000」之記載，應更正為「000000000000000」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告蔡珮甄所為，係犯刑法刑法第337條之侵占遺失物罪。

三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為謀一己私利，恣意侵占他人遺失之悠遊卡，復擅自持之消費購買物品而為己用，顯然缺乏對他人財產權應予尊重之觀念，所為非是，兼衡被告犯後坦承犯行，惟尚未賠償告訴人或與告訴人和解之犯後態度，及其於警詢時自陳具大專畢業之智識程度、職業為服務業、家庭經濟狀況勉持（見偵卷第15頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。

四、按「犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；犯罪所得之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額」刑法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。經查，被告侵占悠遊卡後使用悠遊卡內儲值之金額新臺幣1,257元，屬被告之犯罪所得，未據扣案，且尚未實際合法發還告訴人，復查無過苛調節之情形，自應依刑法第38條之1第1項規定宣告沒收，並依同條第3項規定，諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。至上開悠遊卡雖為被告上開侵占遺失物犯行所得之財物，而為被告之犯罪所得，然民眾就該等記名悠遊卡多於遺失後另行重新申辦，而使原卡失其效用，縱使予以沒收，價值亦屬低微，應無予以沒收之必要，且上開悠遊卡並未扣案，若宣告沒收，恐造成未來執行之困難，爰不予宣告沒收。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第337條、第42條第3項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，應自收受判決書正本送達之翌日起20日內提出上訴狀（應敘述具體理由並附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。

本案經檢察官黃嘉生聲請以簡易判決處刑。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　5 　　月　　22　　日

                  豐原簡易庭    法  官  廖弼妍

以上為正本係照原本作成

　　　　　　　　　　　　　　　　　　

中　　華　　民　　國　　112 　年　　5 　　月　　22　　日

                                書記官  林錦源

告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。

附錄論罪科刑法條：

中華民國刑法第337條：

意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處1萬5千元以下罰金。

附件：