裁判書系統

112年度易字第61號

公  訴  人  臺灣花蓮地方檢察署檢察官

被      告  鄭素貞

上列被告因賭博案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第706號），被告於本院準備程序時就被訴事實為有罪之陳述，經裁定改依簡式審判程序審理，並判決如下：

鄭素貞犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。簽單肆張均沒收；犯罪所得新臺幣貳仟伍佰元、手機壹支均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。緩刑貳年，緩刑期間付保護管束，並應於本判決確定之日起壹年內，參加執行檢察官指定之法治教育課程貳場。

鄭素貞意圖營利，基於圖利提供賭博場所、聚眾賭博及以電信設備、網際網路賭博財物之犯意，自民國112年1月6日某時起，提供其位於花蓮縣新城鄉（詳卷）住處作為簽賭站，接受不特定多數人以撥打電話、或連接網際網路透過通訊軟體LINE傳送訊息至鄭素貞之手機等方式下注而與不特定多數人賭博財物，每注賭金為新臺幣（下同）80元，以賭客圈選之號碼核對台灣彩券今彩539開獎之號碼，如賭客簽中「二星」可得彩金5000元，簽中「三星」可得彩金1萬元，若未簽中，所繳之賭資即全歸鄭素貞所有。嗣至同年月13日16時40分許，為警搜索查獲，並當場扣得簽單4張及手機1支，鄭素貞於此期間獲利2500元。

一、上揭犯罪事實，業據被告鄭素貞坦承不諱，且有本院核發之搜索票、搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、LINE對話紀錄翻拍照片、簽單照片附卷可稽（見警卷第13頁至第23頁、第29頁至第43頁），足認被告自白與事實相符，堪以採信。本案事證明確，被告犯行已堪認定，應依法論科。

二、核被告所為，係犯刑法第268條之圖利供給賭場、聚眾賭博、第266條第2項、第1項以電信設備、網際網路賭博財物罪。又被告自112年1月6日某時起至同年月13日16時40分許為警查獲時，提供賭博場所而以電信設備及網際網路賭博，藉此牟利，本質上具有反覆性，於刑法評價上，應認係集合犯；被告以一行為觸犯上開罪名，為想像競合犯，依刑法第55條，應從一重論以圖利聚眾賭博罪。

三、爰審酌被告前於90年間因賭博案件，經本院判處有期徒刑4月確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，其明知賭博有害社會風氣，卻仍藉此牟利，助長賭博歪風及投機僥倖心理，有害於社會，所為確有不該。惟念被告坦承犯行，係因經濟狀況不佳始鋌而走險、經營無本生意，兼衡其高職畢業之智識程度、擔任家管、家庭經濟狀況不佳、須扶養聽障之配偶等一切情狀（見本院卷第38頁），量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、被告前因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，於執行完畢後，5年以內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表存卷可憑。被告前開賭博案件亦係經營簽賭站，然刑法第266條於111年1月14日修正生效，增列以電信設備、電子通訊、網際網路或其他相類之方法賭博財物者亦同，被告主觀上認為其並未提供實體場所賭博財物，只是與個別賭客對賭，而不知法令已修改，其惡性仍與過往有別，且考量被告已非青壯年，又須照顧聽障之配偶，謀生確實相對不易，認本案宣告刑以暫不執行為適當，惟因被告仍須提升其法治觀念，以防再犯，故依刑法第74條第1項第2款、第2項第8款、第93條第2項之規定，宣告緩刑2年，緩刑期間付保護管束，並應於本判決確定之日起1年內，參加執行檢察官指定之法治教育課程2場，以觀後效。倘被告違反上開所定負擔情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要，依刑法第75條之1第1項第4款規定，得撤銷其緩刑之宣告，附此敘明。

五、沒收：

　㈠本案被告持以接聽投注電話、接收投注LINE訊息之手機1支，及扣案之簽單4張，均為被告所有，供其為本案犯行所用之物，業據被告供承在卷（見警卷第3頁至第5頁，偵卷第23頁，本院卷第37頁），手機雖經發還，有公務電話紀錄在卷可佐（見偵卷第37頁），然手機於本案犯行係必要之物，具相當之重要性，仍應依刑法第38條第2項前段、第4項之規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；扣案簽單部分亦應沒收，惟因扣押在案，自無庸併宣告追徵，附此敘明。

　㈡被告本案犯行獲利2500元，為其犯罪所得，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。　

據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第1項，判決如主文。

本案經檢察官林英正提起公訴，檢察官簡淑如到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　5 　　月　　23　　日

　　　　　　　　　刑事第二庭    法　官　黃夢萱

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　5 　　月　　26　　日

                                書記官  張亦翔

附錄本案論罪科刑法條全文：

刑法第266條

在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處五萬元以下罰金。

以電信設備、電子通訊、網際網路或其他相類之方法賭博財物者，亦同。

前二項以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。

犯第一項之罪，當場賭博之器具、彩券與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。

第268條

意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處三年以下有期徒刑，得併科九萬元以下罰金。