裁判書系統

111年度原附民字第2號

原      告  郭僅裕

被      告  潘羿 

            陳彥名

            陳澤恩

            黃金毅

            鄒智仲

上列被告因組織犯罪條例等案件(110年度原訴字第17號)，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

一、原告聲明及陳述，如刑事附帶民事起訴狀所載。

二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

三、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；刑事訴訟諭知無罪之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第487條第1項、第503條第1項前段分別定有明文。是附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提，若刑事訴訟未經提起公訴或自訴，即不得對於應負賠償責任之人，提起附帶民事訴訟（最高法院29年附字第64號判例意旨可參）。又按法院認為附帶民事訴訟原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，同法第502條第1項亦定有明文。

四、又本件附帶民事訴訟所依附之刑事訴訟程序即本院110年度原訴字第17號案件，臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官起訴及本院審理範圍、認定之事實，均未及於被告潘羿、陳彥名、陳澤恩、黃金毅、鄒智仲對原告有何詐欺及洗錢之事實，即無被告潘羿、陳彥名、陳澤恩、黃金毅、鄒智仲涉嫌詐欺及洗錢案件繫屬，是原告自非因被告潘羿、陳彥名、陳澤恩、黃金毅、鄒智仲犯罪而受損害之人至為明灼，其對被告潘羿、陳彥名、陳澤恩、黃金毅、鄒智仲提起刑事附帶民事訴訟，於法未合，執此，原告之訴自應予以駁回，其假執行之聲請，因已失所附麗，併駁回之。

五、依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　 2　　月　　15  　日

                  刑事第三庭審判長法　官  林惠玲　     

　　　　　　　　　　　　　　　　　法  官  游欣怡

                                  法  官  劉芝毓

以上正本證明與原本無異。

對於本判決如有不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（

應附繕本），但非對刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴。

                                  書記官  鄧鈺樺

中　　華　　民　　國　　112 　年　　2 　　月　　15　　日